Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 08АП-17329/17

город Омск

31 января 2018 г.

Дело N А75-15684/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17329/2017) общества с ограниченной ответственностью национальная община "Сатави" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2017 по делу N А75- 15684/2017 (судья Чешкова О.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600511720, ИНН 8601001885) к обществу с ограниченной ответственностью национальная община "Сатави" (ОГРН 1068601011412, ИНН 8601029168) о взыскании 3 636 руб. 94 коп. за 2 квартал 2017 года по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 03.09.2013 N 0179/13-10-ДА,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.12.2017 по делу N А75-15684/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А75-15684/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью национальная община "Сатави" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 29.01.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 22.12.2017 по делу N А75-15684/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64412117888439 и N 64412117888422, направленные обществу с ограниченной ответственностью национальная община "Сатави" по адресам: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 70, кв. 4; г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 14, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 22.12.2017 по делу N А75-15684/2017 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17329/2017) общества с ограниченной ответственностью национальная община "Сатави" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2017 по делу N А75- 15684/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов