Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-549/18

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-196370/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

по делу N А40-196370/17, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо: Акционерное общество "ЦФР"

о взыскании 10 838 333 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Разяпова Г.А. (по доверенности от 30.11.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10 838 333 рубля 39 копеек основной задолженности. Решением суда иск удовлетворен.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, третьего лица. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР", Продавец) и Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", Покупатель, заключены договоры купли - продажи электрической энергии и мощности от 30 июня 2014 года N 0055-RSV-U-KP-14, 0055- BMA-U-KP-14, от 27 марта 2017 года N RDN-PDAGENER-SMOSEN12-01-KP-17-E, RDNPDAGENER-SMOSEN14-02-KP-17-E.

За июль 2017 года в соответствии с договорами от 27 марта 2017 года N RDNPDAGENER-SMOSEN12-01-KP-17-E, RDN-PDAGENER-SMOSEN14-02-KP-17-E истцом передана ответчику электрическая энергия стоимостью 9 675 480 рублей 45 копеек. За июнь 2017 года по договору от 30 июня 2014 года N 0055-RSV-U-KP-14 передана электроэнергия стоимостью 771 621 рубль 01 копейка, по договору от 30 июня 2014 года N 0055-BMA-U-KP-14 - 391 231 рубль 93 копейки. Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО "ЦФР" выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, а также счет-фактурами на электроэнергию, выставленными АО "ЦФР" для оплаты Покупателю.

В последующем Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", Истец) и АО "ЦФР" заключили договоры от 21.08.2017 N 4701-Ц-17, 4702-Ц-17 (далее - Договоры уступки), согласно которым АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования (денежное требование) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности за июнь 2017.

В нарушение вышеназванных положений Договоров купли-продажи и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры: по Договору N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014: счет-фактура от 30.06.2017 на сумму 771 621,01 руб., в том числе НДС (18%), по Договору N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014: счет-фактура от 30.04.2017 на сумму 391 231,93 руб., в том числе НДС (18%). Общая сумма задолженности по Договорам купли-продажи, уступленным по Договорам уступки за июнь 2017, составила 1 162 852,94 руб. В адрес Ответчика АО "ЦФР" направлены Уведомления об уступке права (части денежного требования по Договорам купли-продажи, в которых указаны реквизиты Истца как нового кредитора.

В силу статьей 309, 310, 382, 384 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму задолженности в размере 1 162 852,94 руб.

Кроме того, между ПАО "Мосэнерго", ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ОАО обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2017 N RDP-PDAGENER-SMOSEN 14-04-KP-17-E (далее Договор). В соответствии с условиями которого ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договора передало ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию на сумму 9 675 480,45 руб. за июль 2017, что подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" за поставленную электрическую энергию за июль 2017 по указанному договору составляет 9 675 480,45 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 9 675 480,45 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере удовлетворено судом первой инстанции правомерно и обоснованно, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия. Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком по существу не оспариваются.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

Поскольку во исполнение определения суда от 21.12.2017 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-196370/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко