Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 09АП-64038/17

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А40-174565/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017, принятое судьей и Е.А. Вагановой в порядке упрощенного производства по делу N А40-174565/17,по исковому заявлению ПАО Мосэнергосбыт

к ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ N 2" о взыскании суммы основного долга по договору от 05.04.2017 г. N 60714215 в размере 337810,78 руб., неустойки за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2017 г. в размере 12737,53 руб., неустойки за период с 13.09.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-174565/17, взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 2" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму основного долга по договору от 05.04.2017 г. N60714215 в размере 337 810 руб. 78 коп., неустойку за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2017 г. в размере 12 737 руб. 53 коп., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 337810,78 руб. за период с 13.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 10 011 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "ГВСУ N 2" заключен договор энергоснабжения от 05.04.2017 г. N 60714215.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. на общую сумму 512 487,28 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 174 676,50 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору энергоснабжения от 05.04.2017 г. N 60714215, а именно в установленный контрактом срок не оплатил стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. общую сумму в размере 337 810, 78 руб.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативных правовых актов, а также условия Государственного контракта.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (обзор судебной практики утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Ответчик, не производя своевременную полную оплату стоимости потребленной электроэнергии совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 12 737,53 руб.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положению аб. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители или покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями государственного контракта N 60715215 от 06.04.2017, заключенного между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "ГУИРN 2 при Спецстрое России", истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период май 2017 - июль 2017 на общую сумму 512 487,28 руб., с учетом частичной оплаты сумма долга составила 337 810,78 руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 12 737,53 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Взыскание неустойки по основаниям несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии производится в настоящем деле в силу закона. При этом законодательство РФ устанавливает в качестве общего для отношений купли-продажи или поставки правила, что несоблюдение покупателем (потребителем/абонентом) обязанности своевременной оплаты потребленной продукции (электроэнергии) имеет своим следствием для должника обременение его уплатой в пользу поставщика (продавца) денежной суммы, величина которой в обязательном порядке соотносится с фактической продолжительностью периода просрочки оплаты.

Между тем, отказ во взыскании законной неустойки с ответчика за неисполнение своевременной оплаты по договору энергоснабжения может стимулировать должников к неисполнению, взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее своё обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-174565/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев