город Москва |
|
1 февраля 2018 г. |
дело N А40-106894/17 |
Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бест-конт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017
по делу N А40-106894/17, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства по иску ООО "Бест-конт" (ОГРН 1157746703630)
к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629)
о взыскании денежных средств;
установил: ООО "Бест-конт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании ущерба в размере 134.952 руб., причиненного ДТП, произошедшим 12.01.2015, в том числе страховой выплаты в размере 120.000 руб., неустойки в размере 14.952 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.049 руб. по иску.
Решением от 05.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований, отказано.
ООО "Бест-конт", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.01.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Копия указанного определения направлена ответчику по адресу его места нахождения: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 6/1, стр. 8, пом. 1, комн. 5 и возвращена организацией почтовой связи с отметкой "неудачная попытка вручения. выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771918177027.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку истцом не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу, ООО "Бест-конт" в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 29.12.2017 также размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 09.01.2018.
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что по состоянию на 01.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Бест-конт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Бест-конт" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "Бест-конт" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-106894/2017
Истец: ООО "БЕСТ-КОНТ"
Ответчик: ЗАО "МАКС", ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: А/У ЗОТЬЕВА Е.А.