Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-66642/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-86401/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-86401/2017, принятое судьей Блинниковой И.А.

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, стр. 2) к ООО "УК "Терра Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Лэнд Девелопмент" (ОГРН 1105003003742, юр.адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от ответчика: Лютенко Д. А.(по доверенности от 13.10.2017)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "УК "Терра Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Лэнд Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 137 315 556 руб. 64 коп. и неустойки в размере 12 691 880 руб. 74 коп.

Определением от 22.11.2017 года суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-93439/2017.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "МОЭСК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-93439/17 по иску ООО "УК "Терра Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Лэнд Девелопмент" к ПАО "МОЭСК" о признании незаконным решения от 10.06.2013 N 63-Р "Об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту" в части установления платы для ООО "УК "Терра Эссет Менеджмент" Д. У. ЗПИФ недвижимости "Лэнд Девелопмент" в соответствии с приложением N 4 к данному распоряжению; обязании Комитета по ценам и тарифам Московской области осуществить пересмотр размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 10 000 кВт (по второй категории надежности) для электроснабжения "Индустриального парка "М4", расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, северо-восточнее д. Горки, уч. 16 и уч. 16/1 к электрическим сетям 0,4 кВ ОАО "МОЭСК" с уменьшением размера платы до 62 849 524,28 руб.

Вышеуказанный ненормативный акт, оспариваемый в рамках дела N А41-93439/17, установил размер платы за технологическое присоединение, задолженность за которое просит взыскать ПАО "МОЭСК" в настоящем деле, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исходя из предметов и оснований исков, установленные судом по другому делу обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела и рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения указанного дела.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Арбитражным судом Московской области завершено рассмотрение дела N А41-93439/2017 принятием 15.12.2017 решения.

Руководствуясь статьями 143, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-86401/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков