Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 08АП-17508/17

город Омск

31 января 2018 г.

Дело N А75-13933/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17508/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка-Сургут" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2017 года по делу N А75-13933/2017 (судья Гавриш С.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка-Сургут" (ОГРН 1058602053498, ИНН 8602245429, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.02.2005, место нахождения: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, стр. 36) к Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8), при участии в деле третьего лица, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута о признании договора действующим и заключенным на неопределенный срок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.12.2017 по делу N А75-13933/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А75-13933/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка-Сургут" (далее - ООО "Ярмарка-Сургут") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - Администрации города Сургута и третьему лицу - Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное ООО "Ярмарка-Сургут" по адресу: 625001, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Коммунистическая, 70, 36 получено заявителем 29.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 644121 20 02667 5. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Ярмарка-Сургут", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы.

Заказное письмо, направленное ООО "Ярмарка-Сургут" по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, главпочтампт а/я 8 возвращено в суд без вручения.

Заказное письмо, направленное ООО "Ярмарка-Сургут" по адресу: 628403, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. 30 лет Победы, д.44/1 возвращено в суд без вручения.

Определение от 25.12.2017 по делу N А75-13933/2017 размещено 26.12.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, заявитель жалобы уведомлен об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобы к производству, необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Поэтому имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка-Сургут" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая