г.Москва |
|
02 февраля 2018 г. |
Дело N А40-114535/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Александровой Г.С., Валюшкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта Проперти"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-114535/17, принятое судьей Окуневой И.В. (шифр 118-1069)
по иску ООО "Каркаде"
к ООО "Дельта Проперти"
третье лицо: САО "ВСК"
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Казиева Э.А. по доверенности от 10.10.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Дельта Проперти" о взыскании убытков в размере 829 104 руб. 13 коп.
Решением суда от 20.10.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору лизинга от 29.01.2014 N 849/2014 (с учетом договора уступки 21.07.2015) истец (лизингодатель) передал ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование грузовой автомобиль 2013 года выпуска, белого цвета, VIN: Z013308L1D0000003.
В связи с хищением предмета лизинга договор был расторгнут на основании п.4.6. Общих условий договора лизинга, и истец потребовал от ответчика оплатить убытки в виде задолженности неоплаченных лизинговых платежей и сумму будущих неоплаченных лизинговых платежей.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что предмет лизинга был застрахован, однако при наступлении страхового случая (хищение) денежные средства от страховой компании не были выплачены лизингодателю, отклоняется.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2016 (т.1, л.д.37-41) события преступления, выраженного в хищении транспортного средства, фактически не было, при этом заявление заместителя генерального директора ООО "Дельта Проперти" Арсеньева С.А. о хищении транспортного средства признано необоснованным, направленным на получение страхового возмещения.
По этой причине страховая компания ОАО "ВСК", в которой застрахован предмет лизинга, правомерно отказала в выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-114535/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Дельта Проперти" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.