Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 09АП-68497/17

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А40-177262/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-177262/17,

принятое судьей О.Ю. Лежневой (шифр судьи 29-1678), в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата регистрации 21.08.2002)

к ООО "ЖилСтройСервис" (ОГРН 1057748828015, ИНН 7723553352, дата регистрации 28.10.2005)

о взыскании ущерба в размере 51 159,86 руб., причиненного заливом жилых помещений 13.10.2014 г., а также госпошлины в размере 2 046 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Альянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЖилСтройСервис" (ответчик) о взыскании убытков в размере 51 159,86 руб.

Решением от 05.12.2017 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "СК "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 в результате течи крана отопления произошел залив квартиры N 102, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12. В результате залива повреждена внутренняя отделка квартиры N 102 и имущество.

Вышеуказанное событие зафиксировано актом от 17.10.2014, составленным комиссией управляющей компании ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС", а также актом о страховом событии N Н010/1-20610.

Размер ущерба определен в соответствии с Методикой оценки ущерба, причиненного жилым помещениям в результате наступления страхового случая, утвержденной распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 01.09.2005 N 413 и составил 73 085,52 руб. Детальный расчет ущерба указан в заключении по расследованию страхового события N НО10/2-20610 от 20.01.2015.

На момент произошедшего события квартира N 102 застрахована по программе муниципального страхования жилых помещений в г. Москве в ОАО СК "Альянс", что подтверждается Свидетельством о добровольном страховании жилого помещения в г. Москве серии НО10 N 13555/102-2014.

Согласно Свидетельству НО10 N 13555/102-2014 страховая сумма определена в размере 70% от общей суммы ущерба.

В связи с наступлением страхового случая и во исполнение своих обязательств, Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 51 159 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением N 905791 от 21.01.2015, что составляет 70% от 73 085,52 руб.

В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) наименование Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (ОАО СК "Альянс") изменено на Акционерное общество Страховая компания "Альянс" (АО СК "Альянс").

В указанной связи, АО "СК "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС".

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОАО СК "Альянс" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Гражданская ответственность ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в АО "Гута-Страхование".

Однако, Ответчик не признает исковые требования, следовательно в добровольном порядке АО "Гута-Страхование" выплату не произведет.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу указанной нормы закона предъявление третьим лицом непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда возможно лишь в случаях:

- когда страхование ответственности за причинение вреда является обязательным, при.мером чего является обязательство, предусмотренное условиями ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об ОСАГО".

- когда соответствующее право предусмотрено законом или договором страхования такой ответственности.

Обязанность страхования ответственности за причинение вреда в результате залива помещений законом не предусмотрена, в связи, с чем заключение договора страхования с подобным предметом является выражением личного волеизъявления страхователя.

Данный вид страхования (ответственность) не является обязательным, закона, регулирующего данный вид страхования и обязывающего Истца предъявить требование о возмещении суммы страхового возмещения напрямую Страховщику, нет.

Соответственно, ОАО СК "Альянс" не имеет правовых оснований для взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации непосредственно с АО "Гута-Страхование".

Таким образом, требование ОАО СК "Альянс" о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения в размере 51 159,86 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не были должным образом исследованы все представленные доказательства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, что в силу ст. 270 АПК РФ влечет отмену судебного акта.

В этой связи исковые требования являются обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-177262/17 отменить.

Взыскать с ООО "ЖилСтройСервис" (ОГРН 1057748828015) в пользу АО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) убытки в размере 51 159,86 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 046 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева