Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 08АП-17527/17

город Омск

02 февраля 2018 г.

Дело N А75-8000/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17527/2017) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2017 года по делу N А75-8000/2017 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи" (ОГРН 1118603006631, ИНН 8603181915) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская интернет компания" (ОГРН 1027700251314, ИНН 7708119944) о взыскании 8 864 257 рублей 68 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "РН-Информ" (ОГРН 1077763763626, ИНН 7725624249),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.12.2017 по делу N А75-8000/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А75-8000/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи" (далее - ООО "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 26.12.2017 по делу N А75-8000/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи" 09.01.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 20 03251 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фндерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков