Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-62506/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-21729/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Свердловскавтодор" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2017 г.

по делу N А40-21729/15, вынесенное судьёй В.А. Чернухиным, об отказе в удовлетворении заявления АО "Свердловскавтодор" о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Аэродромдорстрой" от 28.08.2017 г., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Аэродромдорстрой" (ИНН 7203194509, ОГРН 1077203028176),

при участии в судебном заседании:

от АО "Свердловскавтодор" - Грехов Р.А. по дов. от 22.12.2017 г.

от конкурсного управляющего ЗАО "Аэродромдорстрой" - Иванова М.М. по дов. от 15.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2017 г. ЗАО "Аэродромдорстрой" (ИНН 7203194509, ОГРН 1077203028176) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

18.09.2017 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО "Свердловскавтодор" о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2017 г. в удовлетворении заявления АО "Свердловскавтодор" о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Аэродромдорстрой" от 28.08.2017 г. отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Свердловскавтодор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным и принять новое решение по делу, которым признать недействительным решение собрания конкурсных кредиторов ЗАО "Аэродромдорстрой" от 28.08.2017 г.

В жалобе заявитель указывает, что 28.08.2017 г. проведено собрание кредиторов ЗАО "Аэродромдорстрой", по результатам которого утверждены итоги инвентаризации и порядок, условия и сроки продажи имущества в процедуре конкурсного производства ЗАО "Аэродромдорстрой". Порядок продажи дебиторской задолженности, утвержденный собранием кредиторов, не отвечает интересам должника и кредиторов, поскольку дебиторская задолженность продается единым лотом, без учета особенностей каждого из дебиторов, и не может отвечать основной цели конкурсного производства - удовлетворению требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к иному выводу, однако указанный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно: в состав лота N 1 входит дебиторская задолженность ЗАО "Аэродромдорстрой" общей стоимостью 1 599 064 073 рубля 74 коп., из которых 1 544 485 097 рублей 78 коп. - права требования к организациям и физическим лицам, которые в настоящее время находятся в процедуре банкротства, сумма в размере 54 578 976 рублей 67 коп. - сумма требований к организациям, осуществляющим нормальную хозяйственную деятельность.

Как указано в п.7.1 Положения, сумма задатка для претендентов составляет 10% от начальной цены лота для каждого претендента (для публичного предложения 10% от цены, действующей в определенный период). Оплата задатка осуществляется только денежными средствами на расчетный счет, указанный в информационном сообщении.

Таким образом, сумма задатка для лота N 1 составляет 159 906 407 рублей 37 коп. Маловероятно, что нормальный участник рыночных отношений будет заинтересован в покупке всего объема дебиторской задолженности, включая низколиквидную. Продажа задолженности в указанном порядке приведет к тому, что потенциальное число участников торгов будет минимальным и, скорее всего, будет ограничено лицами, контролирующими должника-банкрота, или лицами, аффилированными с ними. Таким образом, дебиторская задолженность будет реализована по минимально установленной цене либо не будет реализована.

Исходя из характеристики реализуемого имущества, продажу необходимо осуществлять отдельными лотами, так как в составе имущества имеется как неликвидная задолженность, так и задолженность, взыскание которой может обеспечить поступление денежных средств в конкурсную массу.

АО "Свердловскавтодор" полагает, что задолженность ряда компаний не может быть реализована путем продажи, долговые обязательства указанных организаций следует взыскать в претензионно-исковом порядке, поскольку указанные дебиторы осуществляют свою деятельность и являются платежеспособными. Конкурсным управляющим не предпринималось никаких действий, направленных на взыскание задолженности, при этом собрание кредиторов приняло решение о продаже дебиторской задолженности, фактически одобрив такое виновное бездействие.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, представленных в судебное заседание по рассмотрению заявления АО "Свердловскавтодор" о признании решения собрания кредиторов недействительным, конкурсный управляющий ограничился только направлением уведомлений в адрес должников, следовательно, конкурсный управляющий не обладал информацией о финансовом состоянии дебиторов, также такой информацией и не обладали кредиторы, которые утвердили порядок, условия и сроки продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий действовал недобросовестно и не предпринял никаких мер для установления реальности взыскания спорной дебиторской задолженности должника. Собрание кредиторов большинством голосов (мажоритарные кредиторы) одобрило такое недобросовестное поведение конкурсного управляющего, что нарушает права и законные интересы миноритарных кредиторов, для которых целью участия в процедуре банкротства должника является не ликвидация компании с долгами, а получение хотя бы минимального удовлетворения своего требования.

Суд первой инстанции в своем определении указал, что конкурсный управляющий предоставил достаточные данные, подтверждающие невозможность взыскания задолженности, продажа задолженности отдельными лотами может привести к тому, что часть требований останется нереализованной. Между тем, в п.4 ответа конкурсного управляющего от 27.09.2017 г. на возражения о продаже имущества должника N 5027/810 от 25.08.2017 г. указано, что конкурсный управляющий продолжает подбор документов для предъявления претензии и исков, то есть за 7 месяцев конкурсного производства конкурсный управляющий не провел никаких мероприятий, направленных на взыскание задолженности, а собрание кредиторов одобрило такое бездействие конкурсного управляющего. Ни в данном письме, ни в отзыве на заявление конкурсный управляющий не указал причин и документальных подтверждений того, почему он не желает проводить работу по взысканию дебиторской задолженности. Таким образом, не ясно, как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что продажа возможной ко взысканию задолженности может отвечать интересам должника и кредиторов.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Конкурсный управляющий ЗАО "Аэродромдорстрой" предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать полностью.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "Свердловскавтодор", конкурсного управляющего ЗАО "Аэродромдорстрой", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке и в сроки, которые установлены п.1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в п.4 ст.15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном п.4 ст.15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, в соответствии с требованиями п.4 ст.15 Закона о банкротстве, должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявитель АО "Свердловскавтодор" в обоснование заявленной жалобы, указал на следующие обстоятельства.

28.08.2017 г. проведено собрание кредиторов по вопросу утверждения итогов инвентаризации ЗАО "Аэродромдорстрой" и порядка, условий и сроков продажи имущества в процедуре конкурсного производства ЗАО "Аэродромдорстрой. АО "Свердловскавтодор" считает собрание кредиторов недействительным, поскольку утверждение итогов инвентаризации и положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества нарушает права и законные интересы кредиторов.

По мнению АО "Свердловскавтодор", в акте инвентаризации N 1 от 07.08.2017 г. отражены недостоверные данные, не в полном объеме отражено имущество ЗАО "Аэродромдорстрой", таким образом, кредиторам представлена неверная информация относительно наличия и стоимости имущества должника.

В силу ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что на собрании кредиторов конкурсный управляющий ЗАО "Аэродромдорстрой" сообщил, что на дату открытия конкурсного производства у должника из имущества в наличии была только дебиторская задолженность, 2 земельных участка в г.Тюмени на дату открытия конкурсного производства ЗАО "Аэродромдорстрой" не принадлежали, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вопрос об оспаривании сделки анализируется управляющим и будет представлен на разрешение собрания кредиторов. Здания арочные не являются объектами капитального строительства, строительная техника также не обнаружена.

Согласно п.1 ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании вышеизложенного следует, что в составе имущества учитывается все обнаруженное имущество, принадлежащее должнику.

Таким образом, итоги проведенной инвентаризации подведены на дату признания ЗАО "Аэродромдорстрой" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника конкурсного производства, отражают объективную информацию и не нарушают права конкурсных кредиторов.

В заявлении конкурсный кредитор АО "Свердловскавтодор" указал, что реализация решения собрания кредиторов приведет к ущемлению имущественных прав кредиторов и должника, в результате того, что конкурсные кредиторы лишатся части средств, которые могут поступить от продажи имущества должников ЗАО "Аэродромдорстрой".

Согласно п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с п.10 ст.110 настоящего федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом определении, что утвержденное собранием кредиторов Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО "Аэродромдорстрой" направлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В состав лота N 1 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО "Аэродромдорстрой" входит дебиторская задолженность 1 599 064 073, 74 руб. из них 1 544 120 996,78 руб. - права требования к организациям и физическим лицам, которые уже признаны несостоятельными (банкротами).

Конкурсный управляющий отправил в ответ на запрос АО "Свердловскавтодор" анализ возможности получения денежных средств от дебиторов банкротов и описание причин маловероятное получения денежных средств, причем, в случае возможного долгого их ожидания, текущие расходы должника в ходе конкурсного производства значительно увеличатся.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что продажа указанных нрав требования единым логом отвечает принципу разумности и обеспечивает привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, продажа же отдельными лотами может привести к тому, что большая часть прав требований останется нереализованной. Предложенный вариант АО "Свердловскавтодор" документально не обоснован.

При этом, судом правомерно признаны обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что при предложенном АО "Свердловскавтодор" варианте продажи имущества произойдет увеличение текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что убедительных и достаточных доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов должника и кредиторов не представлено, при этом решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции и с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка, в связи с чем, отсутствуют основания для признания таких решений недействительными.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2017 г. по делу N А40-21729/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Свердловскавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова