Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 09АП-64284/17

г.Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А40-137907/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Бондарева А.В., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карнауховой Н.Н.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-137907/17, принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр 171-1354)

по иску Индивидуального предпринимателя Карнауховой Н.Н.

к ООО "Ресо-Лизинг"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ермишкина О.В. по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карнаухова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ресо-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 750 руб. 40 коп.

Решением суда от 17.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору лизинга от 04.03.2013 N 739КЯ-КНН/01/2013 ответчик (лизингодатель) передал истцу (лизингополучатель) во временное владение и пользование грузовой автомобиль КАМАЗ 66116-N3, VIN XTC651163C1275118.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга необходимо рассчитывать сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Истец полагает, что суммы 687 500 руб. авансового платежа и 114 250 руб. 40 коп. переплаты платы за финансирования являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть взысканы в пользу истца на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден..

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Суд установил, что 12.10.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга, в соответствии с которым имущество перешло в собственность истца. Пунктом 4 данного соглашения стороны определили, что все обязательства по договору исполнены друг перед другом в полном объеме и не имеют друг к другу финансовых и иных претензий. Суд указал, что из представленных доказательств не усматривается, что договор лизинга был расторгнут ответчиком по причине допущенной просрочки или по иным основаниям. Напротив, из анализа представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец воспользовался своим правом и досрочно закрыл действия договора лизинга N 739КЯ-КНН/01/2013 от 04.03.2013, оплатив сумму закрытия лизинговой сделки в размере 657 612,43 руб.

В соответствии с п.7.1. договора лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором.

Согласно п.5.10 Приложения N 4 к договору лизинга лизингополучатель вправе оплатить лизинговые платежи досрочно. При досрочной оплате лизинговых платежей за будущие периоды общая сумма договора не меняется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае расчет сальдо взаимных обязательств по договору лизинга по методике, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не подлежит применению.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-137907/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.В. Бондарев В.В. Валюшкина