Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-70979/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-26457/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Альфа К." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-26457/17, вынесенное судьёй Ивановой Е.В.

по иску ООО ЧОП "Альфа К."

к ООО "Магеллан"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева Н.В. по доверенности от 01.03.2017 г.;

от ответчика: Ястребов А.В. по доверенности от 02.08.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АЛЬФА К."(далее по тексту- ООО ЧОП "Альфа К.") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан"(далее по тексту- ООО "Магеллан") о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 07.10.2014 г. N 500/р в размере 22130 рублей, пени по договору за период с 11.01.2016 по 08.02.2017 в размере 118727 рублей 45 копеек.

Решением суда от 02.05.2017 (принятым в порядке ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с Общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН 1147746688341 ИНН 7714937881) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АЛЬФА К." (ОГРН 1097746381754 ИНН 7727693576) взысканы задолженность в размере 22130 рублей, пени в размере 118727 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5226 рублей.

15.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 017578423.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 г., решение Арбитражного суда города Москвы изменено, с Общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН 1147746688341, ИНН 7714937881) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АЛЬФА К." взысканы пени в сумме 39834 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1477 рублей 78 копеек; в остальной части иска отказано.

ООО "Магеллан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-26457/17-138-261.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 г. удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" о повороте исполнения судебного акта. Произведен поворот исполнения судебного акта по делу N А40-26457/17-138-261. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АЛЬФА К." (ОГРН 1097746381754 ИНН 7727693576) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" денежные средства в размере 104771 рубль 67 копеек.

Истцом подана апелляционная жалоба на данное определение, в котором он просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из части 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно определил, что денежные средства в размере 146083 рубля 45 копеек были перечислены со счета ответчика на основании исполнительного листа серия ФСN 017578423, выданного на основании судебного акта, впоследствии измененного, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2017 г. N 1216.

В связи с изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 г. решения суда от 25.04.2017 г., взысканные с ответчика ранее денежные средства в размере 104771 рубль 67 копеек (разница между списанными денежными средствами и удовлетворенной суммой исковых требований подлежат возвращению) подлежат взысканию с истца в пользу ответчику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на предположениях, а также на не верном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 13 ноября 2017 года по делу N А40-26457/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЧОП "Альфа К." - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко