Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-53932/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-104318/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова

судей:	И.А. Чеботаревой, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дело N А40-104318/17

по исковому заявлению ООО "Ларгус"

к ООО "Славянка"

о взыскании

при участии:

от заявителя:	Маратканов О.А. по дов. от 25.01.2018, Ягузинский А.Н. по дов. от 25.01.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ларгус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Славянка" о взыскании долга в размере 1 912 996,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 976,92 руб., пени в размере 559 763,85 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 428 от 22.05.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам в данном отзыве.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, цена иска превышает 500 000 рублей, однако судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и вопрос разрешен по существу, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ч.3 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования, изложил свою позицию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их взаимосвязь с учетом требований ст.71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи товара от 22.05.2014 г. N 428 (согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью указанного договора (пункт 1.1) с отсрочкой с момента поставки товара (пункт 2.1) платежа на 66 календарных дней; обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт Истца (пункт 3.1).

Во исполнение обязательств по договору, истцом был поставлен товар ответчику, что подтверждено товарными накладными N 77 от 01.03.2016 г. (на сумму в размере 816.992,29 руб. с учётом НДС); N 78 от 01.03.2016 г. (на сумму в размере 352.292,34 руб. с учётом НДС); N 160 от 31.05.2016 г. (на сумму в размере 343.255,04 руб. с учётом НДС); N 195 от 06.07.2016 г. (на сумму в размере 480.841,48 руб. с учётом НДС).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

Согласно соглашению о зачёте встречных однородных требований, заключённому 31.12.2016 (далее - Соглашение), на основании проведённого зачёта взаимных однородных требований, остаток задолженности на дату заключения Соглашения (пункт 2.3) составил сумму в размере 1 912 996 рублей 23 коп. (включая НДС на 291.812,98 руб.).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 17 января 2017 г. по состоянию на 31.12.2016 г. между ООО "ЛАРГУС" и ООО "Славянка" по договору купли-продажи N 428 от 22.05.2014 г., согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составила на дату составления акта сумму в размере 1 912 996 рублей 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.N 1 от 30.01.2017 г.) о срочном (до 10.02.2017 г.) погашении задолженности за 2015 год в размере 148.761,64 руб. и готовности провести срочные переговоры по погашению оставшейся задолженности в размере 1.764.234,59 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, истцом была направлена в адрес ответчика повторная претензия от 18.04.2017, которая была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара Ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5.1. Договора, за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню (неустойку) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер пени по состоянию на 18.04.2017 составляет 559 763,85 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар в графе "груз получил" с расшифровками фамилий и оттиском печати ООО "СЛАВЯНКА". В накладных также содержатся ссылки на место доставки товара - адреса покупателя, принадлежность которых ответчиком документально не опровергается. Поскольку подписи лиц на товарных накладных от имени грузополучателя скреплены печатями организации, местом доставки товара указаны магазины покупателя, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лиц полномочий на подписание товарных накладных и получение товара от имени ответчика.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договорам поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-104318/17 отменить.

Взыскать с ООО "СЛАВЯНКА" в пользу ООО "ЛАРГУС" долг в размере 1 912 996 руб. 23 коп., пени в размере 559 763 руб. 85 коп. по состоянию на 18.04.2017 г., расходы по государственной пошлине в размере 33 983 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А.Чеботарева Т.Б.Краснова