Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 18АП-7869/18

г. Челябинск

13 августа 2018 г.

Дело N А07-4918/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибайводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2018 по делу N А07-4918/2018 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сибайводоканал" (далее - МУП "Сибайводоканал", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 2 518 924 руб. 27 коп. задолженности по договору электроснабжения от 18.06.2016 N 800607106, 19 479 руб. 68 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2018 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены (л.д. 45-51).

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МУП "Сибайводоканал" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что МУП "Сибайводоканал" произведена оплата за потреблённую электроэнергию за период сентябрь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года и январь 2018 года на общую сумму 4 363 000 руб., что подтверждается платежными получениями от 15.02.2018 N 734, от 26.03.2018 N 253, от 04.04.2018 N 42, от 16.04.2018 N 365, от 17.04.2018 N 367, от 20.04.2018 N 389, от 23.04.2018 N 391.

В связи с изложенным ответчик полагает, что его задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию за сентябрь 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года полностью погашена.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком представлены платежные поручения.

От общества "ЭСКБ" 09.07.2018 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представил возражения на исковое заявление с приложением доказательств, а также контррасчет.

Возражения на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и МУП "Сибайводоканал" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 18.06.2015 N 800607106 (далее также - договор; л.д. 9-19), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенных п. 1.2 договора, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией.

Согласно п. 2.3.3 договора покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителя электрической энергией.

Пунктом 4.4 договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 4.8 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным передает потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и выставляет счет на оплату.

Во исполнение договора от 18.06.2015 N 800607106 общество "ЭСКБ" в декабре 2017 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 2 518 924 руб. 27 коп. Указанные обстоятельства, а также объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2017 N 800607106-12, актом снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком (л.д. 22-23).

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.12.2017 N 0617075/570800607106 на сумму 2 518 924 руб. 27 коп. (л.д. 21).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и неустойки (л.д. 24), которая оставлена МУП "Сибайводоканал" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждено материалами дела. Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса явилось основанием для взыскания с него неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора от 18.06.2015 N 800607106 общество "ЭСКБ" в декабре 2017 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 2 518 924 руб. 27 коп. Указанные обстоятельства, а также объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2017 N 800607106-12, актом снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, доказательств оплаты поставленного ресурса не представил.

Приложенные МУП "Сибайводоканал" к апелляционной жалобе платежные поручения не могут быть приобщены к материалам дела, так как ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, часть представленных платежных поручений не обладают признаками относимости к рассматриваемому делу, поскольку в назначении платежа содержат информацию об оплате задолженности по контракту электроснабжения от 12.01.2018 N 001/01.18. Остальные платежные поручения не позволяют установить, что оплата по ним была произведена МУП "Сибайводоканал" по договору от 18.06.2015 N 800607106 за декабрь 2017 года.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возражения ответчика о погашении задолженности перед истцом могут быть сделаны МУП "Сибайводоканал" в ходе исполнительного производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 2 518 924 руб. 27 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Обществом "ЭСКБ" также заявлялось о взыскании 19 479 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 20.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России с 26.03.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,25%.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 19 479 руб. 68 коп. за период с 19.01.2018 по 20.02.2018.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 19 479 руб. 68 коп. законной неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2018 по делу N А07-4918/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибайводоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова