Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-65592/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-86318/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СК Европлан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-86318/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Пуловой Л.В. (10-784)

по заявлению ООО "СК Европлан"

к ОАО "Альфастрахование"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 157 141, 07 руб. и неустойки в размере 51 856, 55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-86318/17 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73 и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N С 100 ЕН 73.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73, застрахованному в ООО "СК ЕВРОПЛАН" по договору страхования транспортного средства N СЕ113925 от 10.02.2014.

Характер повреждений автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73, определен справкой ГИБДД, отчетом эксперта, актом осмотра, расчетом износа.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73 составляет 229 197,87 руб. (с учетом износа 213 195,00 руб.).

Согласно справке о ДТП от 18.12.2014 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 18.12.2014 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N С 100 ЕН 73.

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак N С 100 ЕН 73 застрахована в ОАО "Альфастрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС 0310892928.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате страхового возмещения в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательства по делу, доводов апелляционной жалобы считает решение не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.4, ч.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, ООО "СК ЕВРОПЛАН" имеет право обратиться к ОАО "Альфастрахование" с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п.в), исходя из того, что договор ОСАГО был заключен до 01.10.2014.

Однако как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, возмещение ущерба было получено истцом от ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела Сенгилеевским районным судом Ульяновской области.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01.04.2016 по делу N 2-67/2016 установлено, что ОАО "Альфастрахование", где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности владельца МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73, выплатило ООО "СК ЕВРОПЛАН" страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Кроме того, заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01.04.2016 по делу N 2-67/2016, с Яшина Николая Владимировича, виновника ДТП, собственника транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак N С 100 ЕН 73, взыскан материальный ущерб в размере 56 053,93 руб.

Также, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01.04.2016 по делу N 2-67/2016 установлен размер ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак N В 810 ММ 73, который составляет 190 245,22 руб.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, ответчик в полном объеме возместил истцу ущерб в порядке суброгации в пределах лимита, предусмотренного на момент ДТП.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-86318/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.