Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 18АП-14402/17

г. Челябинск

05 февраля 2018 г.

Дело N А07-21305/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 по делу N А07-21305/2017 (судья Кулаев Р.Ф.).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ, заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича (далее - арбитражный управляющий Дьяченко А.Н.) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017) требования заявителя удовлетворены, арбитражный управляющий Дьяченко А.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Арбитражный управляющий Дьяченко А.Н., не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве защитника Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих, чем нарушил права на судебную защиту. Полагает, что в силу действующего законодательства у Управления Росреестра отсутствуют полномочия по привлечению к административной ответственности арбитражного управляющего. Обращает внимание на то, что арбитражным управляющим были предприняты все зависящие от него действия по опубликованию сведений о проведении собраний кредиторов 14.03.2017, 22.02.2017, 18.05.2017, а задержка в опубликовании сообщения не вызвана действиями (бездействием) арбитражного управляющего, который не может нести ответственность за длительное прохождение платежа между банками и зачисление его на счет оператора ЕФРСБ. Считает, что вина арбитражного управляющего в данном случае отсутствует.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра по РБ возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

01.02.2018 от арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 4926).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени арбитражного управляющего Дьяченко А.Н., являющегося, лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 по делу N А07-21305/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина В.Ю. Костин