Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-15209/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А12-31759/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2018 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3642 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу N А12-31759/2017, (судья Пятернина Е.С.) поданную в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) к войсковой части 3642 (ИНН 3409101356, ОГРН: 1033400860932) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к войсковой части 3642 (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту N 09-5-41339/17Б от 30.12.2016 в размере 79 795, 12 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу N А12-31759/2017 с войсковой части 3642 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана неустойка по государственному контракту N 09-5-41339/17Б от 30.12.2016 в размере 79 795, 12 рублей.

С войсковой части 3642 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500, 00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, войсковая часть 3642 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что войсковая часть 3642 является получателем бюджетных средств и имеет право принимать бюджетные обязательства на сумму выделенных лимитов и осуществлять по ним платежи, в установленных Распорядителем бюджетных средств. Государственный контракт поставки газа от 30 декабря 2016 года N 09-5-41339 был заключен после доведения соответствующим бюджетом лимитов. Стороны не заключали дополнительного соглашения о поставке дополнительного объема газа, превышающие договорные объемы, указанные в п.п. 2.2.1 контракта. Таким образом, поскольку указанные выплаты не предусмотрены соответствующим бюджетом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт поставки газа N 09-5-41339/17Б от 30.12.2016 (далее - Контракт).

Согласно пунктам 5.1 цена на газ по вышеназванному Контракту на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа.

Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м3).

Объёмы поставленного газа подтверждаются актами приёма-передачи газа.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

В соответствии с пунктами 5.5.1 Контрактов окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с января по июнь 2017 коммунального ресурса, истец произвел начисление установленной законом неустойки в размере 79 795, 12 рублей по состоянию на 05.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.2005 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 5 декабря 2015 года, установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленного газа и услуг по его транспортировке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из толкования новой редакции специальной нормы абзаца 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.2005 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", регулирующей правоотношения сторон, законодатель установил общее правило об ответственности потребителя в виде оплаты законной неустойки, соответственно, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими государственный контракт на поставку газа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования и Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и правильно признан обоснованными, при этом правильно счел необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывают соглашение сторон о сроках оплаты. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что войсковая часть 3642 является получателем бюджетных средств и имеет право принимать бюджетные обязательства на сумму выделенных лимитов и осуществлять по ним платежи, в установленных Распорядителем бюджетных средств, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного газа.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу N А12-31759/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин