Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-65182/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-157162/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр Логистика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. по делу N А40-157162/2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Центр Логистика" (ОГРН 1077758498377, юр.адрес: 119180, г.Москва, ул. Б. Полянка, д. 7/10, стр. 3, пом. IX, комн. 20) к ООО "ТД "Труа-Си" (ОГРН 1067746433864, юр.адрес: 105037, г. Москва, ул. 2-я Прядильная, д. 1) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД "Труа-Си" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 149 297 руб. и пени в размере 5 922 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в настоящем деле не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в силу редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ, вступившей в законную силу 12.07.2017.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 123, 148, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции применил не подлежащую применению редакцию части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд упомянутая норма права действовала в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом первой инстанции не учтено, что иной порядок установлен статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", предусматривающей, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку с настоящим иском обращается экспедитор за взысканием задолженности за оказанные по договору услуги, то претензионный порядок не предусмотрен законом.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-157162/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев