Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 07АП-1222/18

г. Томск

06 февраля 2018 г.

Дело N А45-21622/2017

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габби" (N 07АП-1222/2018) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 по делу N А45-21622/2017 (судья Б.Б. Остроумов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Габби" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Габби" (ОГРН 1145476102177 ИНН 5404519016, 630073, Новосибирская обл, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 47/1, КВАРТИРА 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" (ОГРН 1125261004186 ИНН 5261083184, 603107, Нижегородская обл, город Нижний Новгород, проспект Гагарина, 178) о взыскании 2 000 000 руб.,

при участи третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Э.П.Ф.", закрытого акционерного общества "Торговый дом минского тракторного завода", общество с ограниченной ответственностью "МИР-Т",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Габби" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 по делу N А45-21622/2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Габби" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 29.01.2018, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габби" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 по делу N А45-21622/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук