Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 14АП-11687/17

г. Вологда

05 февраля 2018 г.

Дело N А05-13027/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по делу N А05-13027/2017 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом 1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН: 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом 1" (ОГРН 1072901014010, ИНН 2901169937; место нахождения: 163071, город Архангельск, проезд Приорова, дом 4) о взыскании 30 096 руб. 56 коп. долга за июль 2017 года, 992 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 16.08.2017 по 16.11.2017 и с 17.11.2017 по день фактической уплаты долга, 100 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 02.02.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 22 декабря 2017 года получено подателем жалобы 27.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.12.2017 N 13277.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 25.12.2017.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по делу N А05-13027/2017 (регистрационный номер 14АП-11687/2017) по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, проезд Приорова, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов