Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 08АП-48/18

город Омск

05 февраля 2018 г.

Дело N А46-12550/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-48/2018) общества с ограниченной ответственностью "Инит-Строй" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 декабря 2017 года по делу N А46-12550/2017 (судья А.В. Савинов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инит-Строй" (ИНН 7447221203, ОГРН 1137447002153) к ассоциации саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861) и Ассоциации "Национальное объединение строителей "НОСТРОЙ" об обязании совершить действия, с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза строительных компаний Урала и Сибири (ИНН 7453198672, ОГРН 1087400001897),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.01.2018 по делу N А46-12550/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А46-12550/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инит-Строй" (далее - ООО "Инит-Строй") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 12.01.2018 по делу N А46-12550/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Инит-Строй" 20.01.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 20 06710 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фндерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инит-Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков