Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 19АП-4099/08

г. Воронеж

18 сентября 2008 г.

Дело N А08-2051/2008

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Денисова Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2008 г. (судьи Б.Д.Шпак, Л.В.Головина, К.В.Мироненко) по делу А08-2051/08-13 по заявлению ИП Лихачева В.В., ИП Ровенских В.М., ИП Денисова А.А., ИП Давыдовой Т.М., ИП Новиковой Н.Н. к Губкинскому Территориальному Совету депутатов Белгородской области, с участием третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании недействующим решения от 6.09.2007 г. N 3,

установил:

Индивидуальный предприниматель Денисов Алексей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2008 года, принятое по делу N А08-2051/08-13 об отказе в удовлетворении заявления ИП Лихачева В.В., ИП Ровенских В.М., ИП Денисова А.А., ИП Давыдовой Т.М., ИП Новиковой Н.Н. к Губкинскому Территориальному Совету депутатов Белгородской области, с участием третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании недействующим нормативного правового акта - решения Губкинского Территориального Совета депутатов Белгородской области от 6.09.2007 г. N3 "О внесении изменений в решение первого заседания одиннадцатой сессии Губкинского территориального Совета депутатов от 16.11.2005 г. N3 "О введении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Губкинского муниципального района".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие того, что подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с часть 4 ст.194 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

В части 7 статьи 195 АПК РФ установлен порядок обжалования решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.

В силу названной нормы решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом, указанное решение подлежит обжалованию минуя апелляционную инстанцию.

Порядок обжалования решения в кассационную инстанцию разъяснен в обжалуемом решении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 188, 195, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Алексея Алексеевича от 21.08.2008 г. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2008 г. по делу N А08-2051/08-13 по заявлению ИП Лихачева В.В., ИП Ровенских В.М., ИП Денисова А.А., ИП Давыдовой Т.М., ИП Новиковой Н.Н. к Губкинскому Территориальному Совету депутатов Белгородской области, с участием третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании недействующим нормативного правового акта - решения Губкинского Территориального Совета депутатов Белгородской области от 6.09.2007 г. N 3 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Денисову Алексею Алексеевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 50 руб., уплаченной по банковской квитанции N СБ8592/0006 от 22.08.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.А.Семенюта