Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 13АП-33214/17

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2018 г.

Дело N А56-3217/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:

от ООО "Верстат": Кучай С. по доверенности от 22.09.2017;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33214/2017) ООО "Верстат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 об открытии процедуры конкурсного производства по делу N А56-3217/2017 (судья Матвеева О.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золотая Река",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верстат" (далее - ООО "Верстат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Золотая река" (ИНН 7842452360, ОГРН 1117847182254; адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул.Восстания, 13, пом.2Н; далее - ООО "Золотая река").

Определением суда от 18.05.2017 в отношении ООО "Золотая река" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.05.2017.

Решением суда от 16.11.2017, с учетом уточнений определением суда от 24.11.2017, процедура наблюдения в отношении ООО "Золотая река" прекращена, ООО "Золотая река" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мощонский И.Н. Полномочия управляющей компании ООО "Золотая река" - ООО "Альфа" прекращены.

ООО "Верстат" не согласилось с решением суда и обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть обжалуемого судебного акта в части вывода об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. По мнению подателя жалобы, временным управляющим должником выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель ООО "Верстат" поддержал доводы жалобы.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по результата процедуры наблюдения временный управляющий ООО "Верстат" представил отчет о деятельности в процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "Верстат" от 03.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника в процедуре наблюдения.

Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводится арбитражным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, и Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855. По результатам вышеназванной проверки оформляется заключение.

При проведении финансового анализа и составлении заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы должны быть основаны на расчетах и реальных фактах.

Согласно отчету временного управляющего и заключению об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим должником выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Заключение сделано временным управляющим на основании имеющейся документации, полученной у руководителя должника и из уполномоченных органов. При этом от лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные сведения и документы, касающиеся выводов временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, не поступали. Вывод временного управляющего ООО "Золотая река" о наличии признаков преднамеренного банкротства должника в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут лицами, участвующими в деле.

Исследовав довод конкурсного кредитора - заявителя относительно изложенного на странице второй в абзаце третьем решения суда вывода об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, предмета заявленных требований, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в обжалуемой мотивировочной части.

Поскольку вывод суда от отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника противоречит представленным временным управляющим должником в материалы дела доказательствам, в том числе заключению, во избежание установления указанного преюдициального факта для дальнейшего рассмотрения настоящего дела, следует исключить из мотивировочной части обжалуемого судебного акта указание на то, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 с учетом определения суда от 24.11.2017 по делу N А56-3217/2017 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда фразу на странице 2 абзац 3 "следовательно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева