Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-65285/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-124975/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Саморегулируемой организации "Национальное сообщество строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2017 г по делу N А40-124975/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску ООО "Внешстройторг" (ОГРН 1127746058593) к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "Национальное сообщество строителей" (ОГРН 1117799003772) при участии третьих лиц 1) Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" (ОГРН 1096100000523), 2) ООО "Абсолют" (ОГРН 1147746686262) об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей" перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Бязрова Е.Н. по доверенности от 10.01.2018;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешстройторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "Национальное сообщество строителей", при участии третьих лиц Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", ООО "Абсолют" об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей" перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения иска отменить, в иске в данной части отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод о добровольном прекращении членства истца в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей", поскольку истец был исключен из членов ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части, в иске отказать.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и третье лицо не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с 30 марта 2012 г. ООО "Внешстройторг" (Истец) являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей" (номер в гос. реестре СРО-С-237- 19052011) (Ответчик).

Истец зарегистрирован в реестре членов НП СРО "Национальное сообщество строителей" за номером 122-2012-7729701906-С-122.

В период членства Истцом получались Свидетельство о допуске N 122-2012 7729701906-С-122-2 от 30.03.2012 г., позднее взамен ранее выданного Истцу, после внесения дополнительных денежных средств, было выдано Свидетельство о допуске N 122-2012-7729701906-С-122-2 от 29.08.2014 г.

В целях получения допуска СРО Истцом заключались договоры с ООО "Абсолют" N 08/02 от 21.08.2014 г., N 09/01 от 03.09.2014 г., N 02/01 от 10.02.2015 г., N 03/01 от 02.03.2015 г. В силу условий пунктов 1.1., 1.2. указанных договоров ООО "Абсолют", как исполнитель, обязалось за плату по заданию ООО "Внешстройторг", как заказчика, оказать юридические и консультационные услуги по проверке подготовленных документов для передачи в НП СРО, а также осуществить оплату обязательных взносов.

На основании договоров в счет оплаты обязательных платежей в компенсационный фонд СРО в адрес ООО "Абсолют" были перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., в т.ч.:

по Договору N 08/02 от 21.08.2014 г. на основании счета на оплату N 0802 от 21.08.2014 г. платежным поручением N2 от 28.08.2014 г. перечислены 30 000 руб., по Договору N 09/01 от 03.09.2014 г. на основании счета на оплату N 0901 от 03.09.2014 г. платежным поручением N 69766435 от 12.09.2014 г. перечислены 220 000 руб., по Договору N 02/01 от 10.02.2015 г. на основании счета на оплату N0201 от 10.02.2015 г. платежным поручением N71497519 от 12.02.2015 г. перечислены 275 000 руб., по Договору N03/01 от 02.03.2015 г. на основании счета на оплату N0301 от 02.03.2015 г. платежным поручением N17 от 25.03.2015 г. перечислены 275 000 руб.

Факт поступления денежных средств в компенсационный фонд СРО подтверждается сведениями интернет сайта http://reestr.nostroy.ru/clients/301/ members/11935929/compensation. Согласно информации, размещенной на сайте, по состоянию на 30.06.2017 г. остаток в компенсационном фонде СРО составляет 1 000 000 руб.

25 ноября 2016 г. Заявителем было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП СРО "Национальное сообщество строителей" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе) с указанием даты прекращения членства в СРО с 25 ноября 2016 г. Доказательством направления уведомления является почтовая квитанция от 25.11.2016 г. трек-номер отправления 34411402056675. Однако, позднее почтовое отправление было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям Интернет-ресурса Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление поступило в место вручения 01.12.2016 г. Однако, в связи с неудачной попыткой вручения корреспонденции и истечением срока хранения конверт был возвращен отправителю 10.01.2017 г.

С 14 декабря 2016 г. Истец был принят в члены новой региональной Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" (СРО АС "ЮгСевКавСтрой"). Документом, подтверждающим членство в СРО АС "ЮгСевКавСтрой" является выписка из протокола N 59/16 заседания СРО АС "ЮгСевКавСтрой" от 14.12.2016 г.

31 марта 2017 г. Ответчику повторно направлялось заявление о добровольном прекращении членства в НП СРО "Национальное сообщество строителей" с 25.11.2016 г., а также о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО АС "ЮгСевКавСтрой". Факт направления заявления подтверждается почтовой квитанций от 31.03.2017 г. трек-номер отправления 344000409028907. Повторное заявление также было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени внесенный взнос в компенсационный фонд в адрес СРО АС "ЮгСевКавСтрой" не перечислен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях", требования учредительных документов некоммерческой, организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Партнерство осуществляет свою деятельность на основании норм главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Федерального закона от 01.12.2007 N 315-Фз "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда. Согласно п. 12 ст. 13 саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Часть 1 статьи 55.16-1 ГрК РФ устанавливает, что средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда и обеспечения договорных обязательств СРО размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.55.16-1 ГрК РФ кредитная организация обязана осуществлять операции по специальным банковским счетам, на которых размещены средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 55.16 ГрК РФ.

Согласно ч. 4-5 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 4 июля 2016 г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ предусмотрена обязанность ответчика перечислить средства из компенсационного фонда по заявлению истца в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств напрямую третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика перечислить средства компенсационного фонда в новое СРО.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о недобровольном исключении истца, арбитражный апелляционный суд признает необоснованным, противоречащим материалам дела, поскольку истец 25 ноября 2016 года направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в СРО АС "ЮгСевКавСтрой", а ответчик уже после получения данной информации Протоколом от 14.12.2016 г. решил исключить истца из состава своих членов.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года по делу N А40- 124975/2017.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2017 г по делу N А40-124975/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации "Национальное сообщество строителей" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан