Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 08АП-16915/17

город Омск

05 февраля 2018 г.

Дело N А70-3678/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-16915/2017, 08АП-16960/2017) конкурсного управляющего Рябкова Виталия Борисовича, закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2017 года по делу N А70-3678/2016 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" об установлении требований к должнику в размере 826 939 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ямалгазспецстрой" (ИНН 7203226221, ОГРН 1087232045372),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2016 (резолютивная часть объявлена 11.05.2016) в отношении закрытого акционерного общества "Ямалгазспецстрой" (далее - ЗАО "ЯГСС") открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Рябков Виталий Борисович.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93 (сообщение N66030229200).

В Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - АО "ИСК ЯНАО", заявитель) с заявлением об установлении требований к должнику в размере 826 939 руб., в том числе: 698 590 руб. - сумма задолженности, 109 193 руб. - сумма пени, 19 156 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2017 по делу N А70-3678/2016 заявленные требования удовлетворены, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЯГСС" требования АО "ИСК ЯНАО" в размере 826 939 руб., в том числе: 698 590 руб. - сумма задолженности, 109 193 руб. - сумма пени, 19 156 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ЯГСС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования АО "ИСК ЯНАО" в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требование АО "ИСК ЯНАО" направлено в суде первой инстанции по истечении 2 месяцев со дня публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

К апелляционной жалобе конкурсным управляющим должника приложены копии объявления N 66030229200 в издании "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2017 и уведомления от 30.05.2016 о публикации с отметкой Арбитражного суда Тюменской области получении входящей корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценка дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного постановления, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные конкурсным управляющим должника дополнительные доказательства, считает, что документы должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Закрытое акционерное общество "Тюменьагропромбанк" (далее - ЗАО "Тюменьагропромбанк") также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не был исследован вопрос возможности включения требований АО "ИСК ЯНАО" в реестр требований кредиторов должника, в то время как заявление указанного лица поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обоснованность требований АО "ИСК ЯНАО" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2016 по делу N А81-5735/2015 и подателями жалоб не оспаривается.

Доводы конкурсного управляющего должника и ЗАО "Тюменьагропромбанк" сводятся к тому, что заявление ЗАО "ЯГСС" было направлено в суд первой инстанции по истечении двухмесячного срока после публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как было указано выше, сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93 (сообщение N66030229200), а требование АО "ИСК ЯНАО" направлено в суд первой инстанции - 23.10.2017.

Таким образом, требование заявителя было направлено в суд первой инстанции по истечении двухмесячного срока после публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах указанное требование АО "ИСК ЯНАО" не подлежало включению в реестр.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-16915/2017, 08АП-16960/2017) конкурсного управляющего Рябкова Виталия Борисовича, закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2017 года по делу N А70-3678/2016 изменить.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Признать требование кредитора акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" обоснованным в размере 826 939 рублей, в том числе: 698 590 рублей задолженности по арендной плате, 109 193 рублей сумма пени, 19 156 рублей расходов по уплате государственной пошлине и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова