Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 10АП-16331/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А41-56348/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционных жалоб ООО "Зетта Страхование" и ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года по делу N А41-56348/17, принятое судьей Неяскиной Е.А. в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Зетта Страхование" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в сумме 148 066,63 руб., финансовой санкции в сумме 23 820 руб., расходов по госпошлине в сумме 6 157 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года по делу N А41-56348/17 требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" неустойку в размере 50 952 руб. (за период с 11.09.15 по 30.09.16), расходы по госпошлине в сумме 5 442 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке в соответствующих частях.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2016 года по делу N А40-56967/16 с ПАО "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскан ущерб в сумме 37 296,38 руб.

Платежным поручением N 23 от 30.09.2016 ответчик исполнил указанное решение суда по делу N А40-56967/16.

В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно расчету истца неустойка должна рассчитываться за период с 31.08.2015 по 30.09.2016 (397 дней) исходя из 1% от 37 296,38 руб.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции признал представленный истцом расчет ошибочным, указав на необходимость применения ранее действующей редакции Закона об ОСАГО.

Апелляционный суд по указанному вопросу отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абз. 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Нормой пункта 13 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ установлено, что положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ) о неустойке статьей 5 не предусмотрен.

В соответствии с разъяснениями пункта 44 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что предусмотренные положения абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) неустойка установлена за нарушение указанного 20-дневного срока, ее начисление возможно по правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Согласно части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

До 01 сентября 2014 года действовал пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, которым было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Таким образом, для определения вопроса о том какой нормой руководствоваться при расчете неустойки и финансовой санкции существенное значение имеет дата заключения договора страхования между ответчиком и виновником ДТП.

Однако, из представленных истцом в материалы дела документов не представляется возможным установить дату заключения договора.

Исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, истец не подтвердил сумму исковых требований, что в силу положений 65 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года по делу N А41-56348/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Зетта Страхование" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов