Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 06АП-7673/17

г. Хабаровск

05 февраля 2018 г.

А16-729/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 23.11.2017

по делу N А16-729/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Столбовой С.К.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные Дороги"

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"

о взыскании 407 287 руб. 10 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании основного долга в размере 407 287 руб. 10 коп. за транспортировку холодной воды с 01.07.2015 по 28.02.2017 на основании актов обследования состояния сети холодного водоснабжения от 03.03.2017 N N 1, 2, выявивших невключение в договор N ДТВ 01/001 от 17.06.2015 объектов водоснабжения:

- кафе "Стрела", ООО "Экспресс", по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина, 8в;

- магазин "Виктория", ООО "Виктория плюс", по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина, 14.

Определением от 26.04.2017 исковое заявление было принято судом первой инстанции для рассмотрения в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А16-729/2017.

Определением от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела судом истец уточнил спорный период - с 04.07.2016 по 28.02.2017, уменьшил размер искового требования до 163 432 руб. 26 коп.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу. Решением от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) суд частично удовлетворил исковое требование, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 29 452 руб. 93 коп.

Не согласившись с решением от 23.11.2017, ОАО "РЖД" подало на этот судебный апелляционную жалобу, содержащую требование - решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме.

В доводах жалобы истец сослался на наличие в решении выводов суда, не соответствующих обстоятельствам дела: суд необоснованно отклонил довод истца о самовольном подключении к системе водоснабжения абонентов, не учтенных в договоре N ДТВ 01/001 от 17.06.2015, заключенном между сторонами спора. Заявитель считает необоснованным применение в спорном правоотношении положений пунктов 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), поскольку эти нормы регулируют правоотношения между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Также истец ссылается на применение судом норм права, утративших силу (пункт 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167)), неприменение норм действующих Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 766 (далее - Правила N 776).

По мнению истца, в отсутствие принятых к учету транзитной организацией приборов учета холодной воды суд не должен был применять в расчете количества транспортированной воды к абонентам - ООО "Экспресс", ООО "Виктория плюс" - показания их приборов учета, а следовало применять пункты 14, 15, 16 Правил N 776, метод учета пропускной способности устройств и сооружений.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 29.12.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда не явились, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, что не препятствовало рассмотрению жалобы по существу согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Шестой арбитражный апелляционный суд в судебном заседании исследовал материалы дела, изучил доводы апелляционной жалобы и пришел к следующим выводам.

МУП "Водоканал" является гарантирующим поставщиком (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области согласно постановлению мэрии города от 24.12.2014 N 4918.

ОАО "РЖД" является собственником сетей водопровода, по которому МУП "Водоканал" осуществляет водоснабжение объектов ОАО "РЖД" и сторонних организаций, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права водопроводной сети от 21.09.2010.

В целях урегулирования правоотношений по транспортировке холодной воды между ОАО "РЖД" (транзитная организация) и МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключался договор N ДТВ 01/001 от 17.06.2015 (далее - договор) в редакции протоколов разногласий от 24.06.2015, согласования разногласий от 30.06.2015 и урегулирования разногласий.

Согласно пункту 1 договора транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что величина мощности (нагрузки), в пределах которой транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 1 839, 051 куб. м/месяц, из которых (приложение N 3):

- 23, 881 куб. м/месяц - ООО "Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом";

- 6, 802 куб. м/месяц - ОАО "Опытный специализированный завод";

- 35, 835 куб. м/месяц - ОАО "Железнодорожная торговая компания";

- 1 772, 533 куб. м/месяц - Железнодорожный вокзал.

Сведения о максимальной величине мощности (нагрузки) водопроводных сетей и сооружений на них с распределением указанной величины мощности (нагрузке) по каждой точке присоединения к водопроводной сети абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства приводятся по формуле согласно приложению N 3 (п. 5 договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды в точке приема и точке подачи изложен в приложении N 5 (п. 14 договора).

Пунктом 18 договора предусмотрено, что учет объема воды осуществляется в соответствии с правилами, установленными Правительством РФ.

Количество поданной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом (п. 21).

Актами обследования состояния сети холодного водоснабжения от 03.03.2017 N N 1, 2 ОАО "РЖД" зафиксировало подключение к сетям транзитной организации следующих объектов, не включенных в договор N ДТВ 01/001 от 17.06.2015:

- кафе "Стрела", ООО "Экспресс", по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина, 8в;

- магазин "Виктория", ООО "Виктория плюс", по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина, 14.

Посчитав подключение вышеназванных объектов самовольным, ОАО "РЖД" произвело расчет потребления этими объектами воды в соответствии с пунктами 14-16 Правил N 776, предъявило МУП "Водоканал" в досудебном порядке претензию об оплате транспортировки воды к объектам, указанным в актах от 03.03.2017 NN 1, 2.

МУП "Водоканал" оставило без удовлетворения досудебные требования ОАО "РЖД", что послужило последнему поводом для предъявления иска по настоящему делу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами спора (ст. 70 АПК РФ).

С учетом уточнения суд первой инстанции рассматривал требование о взыскании услуг транспортировки воды в размере 163 432 руб. 26 коп. за период с 04.07.2016 по 28.02.2017, удовлетворил требование частично в сумме 29 452 руб. 93 коп. Из решения следует, что в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Спорное правоотношение регулируется помимо условий договора требованиями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о водоснабжении и водоотведении, Правилами 644, Правилами N 766.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Договор по транспортировке холодной воды заключается между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 45 Правил N 644).

Местом исполнения обязательств транзитной организации в рамках договора по транспортировке холодной воды является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды (пункт 50 Правил N 644).

Согласно статье 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 1 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 12 Закона устанавливает, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом под объектом централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно пункту 14 статьи 2 закона понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пунктам 1 и 2 Правил N 644 организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение определена как организация водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод определена как "транзитная организация".

Пункт 46 Правил устанавливает, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Истец является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды, при этом находящиеся в пользовании истца водопроводные сети присоединены к сетям, находящимся во владении МУП "Водоканал".

Как транзитная организация, истец оказывает ответчику (гарантирующей организации) услуги по транспортировке холодной воды для абонентов подключенных (прямо или опосредовано) к сетям истца и заключивших договоры холодного водоснабжения с ответчиком.

В соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", Положением о комитете тарифов и цен правительства Еврейской автономной области, утвержденным постановлением правительства Еврейской автономной области от 16.07.2013 N 321-пп, на основании решения Правления комитета тарифов и цен от 20.12.2016 N 41/13-П тарифы ОАО "РЖД" (Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "Российские железные дороги") на транспортировку воды для потребителей ст. Биробиджан МО "Город Биробиджан" установлены тарифы:

- с 01.01.2017 по 31.12.2017 - в размере 17 руб. 25 коп. за 1 куб. м (без учета НДС);

- с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 - в размере 19 руб. 32 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) (приказ Комитета тарифов и цен Правительства от 29.06.2015 N 17/9-П);

- с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года тарифы ОАО "Российские железные дороги" - 17 рублей 89 копеек за 1 куб. м без учета НДС (приказ Комитета тарифов и цен Правительства от 29.06.2015 N 17/9-П).

Пунктами 1, 2 статьи 20 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении определено, что коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также в пункте 14 Правил N 776, вступивших в действие с сентября 2013 года, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным указание в обжалуемом решении на абзац 31 пункта 1 Правил N 167 давшим определение понятию "самовольное пользование" (пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом), но не учитывает, что присоединение спорных объектов к сетям водоснабжения произошло до принятия Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и до заключении договора транспортировки.

Абзацем восьмым пункта 2 Правил N 644 определено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как следует из подпункта "а" пункта 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Кафе "Стрела" ООО "Экспресс" по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Калинина, 8в и магазин "Виктория" ООО "Виктория плюс" по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Калинина, 14 не являются объектами, принадлежащими ОАО "РЖД", имеют правоотношения по поставке ресурса в виде воды с ресурсоснабжающей организацией МУП "Водоканал" с 2010 года, следовательно, присоединены к сетям, принадлежащим ОАО "РЖД" не позднее 2010 года.

Согласно схеме сетей водоснабжения на 01.01.2017 год, схемах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон объекты кафе "Стрела", ООО "Экспресс" значатся на указанных схемах. Указанные объекты не являются вновь возведенными, а существуют на протяжении многих лет, находятся в непосредственной близости от железнодорожного вокзала, получают водопроводную питьевую воду, что для истца должно быть общеизвестным фактом. Предыдущие контрольные проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где были выявлены факты самовольного присоединения, не представлены.

Спорные абоненты имеют договоры N 580 и N 115 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с МУП "Водоканал".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы истца о самовольном подключении абонентов ("Стрела", ООО "Экспресс") к централизованной системе водоснабжения являются необоснованными. Суд правильно указал, что истец знал и не мог не знать о присоединении абонентов к его сетям.

Следовательно, отсутствуют основания для начисления ответчику за транспортировку воды к абонентам расчетным способом, предложенным истцом, предусмотренным пунктами 14, 15, 16 Правил N 766.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

Истец в спорный период фактически оказал ответчику услуги по транспортировке воды к кафе "Стрела" ООО и магазину "Виктория", поэтому у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных услуг и при отсутствии этих объектов в договоре транспортировки.

Коммерческому учету подлежит количество воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей по договору по транспортировке воды.

Данный порядок определяется в рамках договоров по транспортировке воды, заключенными с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения, и закреплен Правилами N 776.

В пункте 3 Правил N 776 определено, что коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами учета (средствами измерения) воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются помимо метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а"), метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Способы, предусмотренные пунктом 15 Правил не применимы, так как у абонентов имеются приборы учета потребленного ресурса. В этой связи количество воды должно быть определено по приборам учета.

Суд проверил расчеты ответчика стоимости услуг транспортировки воды к кафе "Стрела" ООО и магазину "Виктория".

Объем транспортируемой воды в указанных ответчиком значениях подтверждается представленными в материалы дела сведениями (актами об оказании услуг, сведения об узлах и приборах учета книгами учета по водомерам, актами нарядами поверки счетчиков, свидетельствами о поверке), следовательно, объем транспортируемой воды определен ответчиком правильно.

Из постановления Комитета, установившего соответствующий тариф для Истца, следует, что размер тарифа для потребителей всех тарифных групп был установлен без включения в него суммы налога на добавленную стоимость. Поскольку при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы налога на добавленную стоимость, то при расчете к оплате покупателю услуг по транспортировке дополнительно к регулируемой цене (тарифу) включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость.

Указанное соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 его постановления от 17.11.2011 г. N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Следовательно, стоимость услуг по транспортировке воды, оказанных истцом для ответчика, подлежит расчету по формуле: стоимость услуг по транспортировке холодной воды с налогом на добавленную стоимость = объем транспортируемой воды (куб м.) х тариф на транспортировку воды (без НДС) : 100 х НДС (18%).

В целом, расчет подлежит корректировке на величину потерь от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета. Однако, в судебном заседании ни истец, ни ответчик не заявляли об указанных расчетах связанных с потерями на вышеуказанных участках сети (в договоре по транспортировке холодной воды от 17.06.2015 размер потерь по другим абонентам также не был определен).

Согласно книгам учета водомеров по спорным абонентам выставление счетов-фактур за месяц производилось на основании показаний приборов учета зафиксированных в начале этого месяца.

По ООО "Экспресс" за июнь 2016 года в счете-фактуре N 5499 от 30.06.2016 содержит сведения о количестве объема воды равном 101 куб м. Однако, согласно книге учета водомеров по ООО "Экспресс" следует, что данный объем потреблен с 10 мая 2016 по 7 июня 2016 года, то есть преимущественно за май. В этой связи при расчете суд не принимает сведения в счетах-фактурах, а считает объем потребления воды исходя из показаний приборов учета, представленных в журналах по спорным абонентам.

По абоненту "Стрела" следует считать показания водомеров по книге, исходя из следующего, например, 07.06.2016 показания 20737, 11.07.2016 - 20880, следовательно, объем за июнь 2016 года составляет 143=20880-20737.

По расчету суда стоимость услуг по транспортировке воды, оказанных истцом для ответчика, составляет 29 452 руб. 93 коп.

По абоненту ООО "Экспресс":

- июнь 2016 год, объем 143, тариф 17,89, без НДС 2558,27 руб., с НДС - 3018,76 руб.;

- июль 2016 год, объем 207, тариф 19,32, без НДС 3999,24 руб., с НДС - 4719,10 руб.;

- август 2016 год, объем 195, тариф 19,32, без НДС 3767,40 руб., с НДС - 44445,53 руб.;

- сентябрь 2016 год, объем 110, тариф 19,32, без НДС 2125,2 руб., с НДС 2507,74 руб.;

- октябрь 2016 год, объем 105, тариф 19,32, без НДС 2028,6 руб., с НДС 2393,75 руб.;

- ноябрь 2016 год, объем 130, тариф 19,32, без НДС 2511,6 руб., с НДС 2963,69 руб.;

- декабрь 2016 год, объем 170, тариф 19,32, без НДС 3284,4 руб., с НДС 3875,59 руб.;

- январь 2017 год, объем 180, тариф 17,25, без НДС 3105 руб., с НДС 3663,9 руб.;

- февраль 2017 год, объем 75, тариф 17,25, без НДС 1293,75 руб., с НДС 1526,63 руб.;

- всего 29 114,69 руб.

По абоненту ООО "Виктория":

- июнь 2016 год, объем 2,2, тариф 17.89, без НДС 39,36 руб., с НДС 46,44 руб.;

- июль 2016 год, объем 2,1, тариф 19,32, без НДС 40,57 руб., с НДС 47,87 руб.;

- август 2016 год, объем 2,1, тариф 19,32, без НДС 40,57 руб., с НДС 47,87 руб.;

- сентябрь 2016 год, объем 2,4, тариф 19,32, без НДС 46,37 руб., с НДС 54,71 руб.;

- октябрь 2016 год, объем 1,4, тариф 19,32, без НДС 27,05 руб., с НДС 31,92 руб.;

- ноябрь 2016 год, объем 1,1, тариф 19,32, без НДС 21,25 руб., с НДС 25,08 руб.;

- декабрь 2016 год, объем 1,2, тариф 19,32, без НДС 23,18 руб., с НДС 27,36 руб.;

- январь 2017 год, объем 1,7, тариф 17,25, без НДС 29,33 руб., с НДС 34,6 руб.;

- февраль 2017 год, объем 1,1, тариф 17,25, без НДС 18,98 руб., с НДС 22,39 руб.;

- всего - 338,24 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил стоимость услуг транспортировки воды за спорный период по обоим абонентам - 29 452 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по иску распределена в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 23.11.2017 по делу N А16-729/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец