Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 17АП-12897/18

г. Пермь

21 августа 2018 г.

Дело N А60-690/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Свердловский государственный академический театр музыкальной комедии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2018 года

по делу N А60-690/2018

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области "Свердловский государственный академический театр музыкальной комедии" (ОГРН 1026604942550, ИНН 6660010398)

третье лицо: Министерство культуры Свердловской области

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12897/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2018 года по делу N А60-690/2018 значится поданной ответчиком, Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области "Свердловский государственный академический театр музыкальной комедии", посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 08.08.2018 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 15.06.2018 истек 16.07.2018.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области "Свердловский государственный академический театр музыкальной комедии", заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что очередной отпуск единственного штатного юриста Л.И. Гайнановой и генерального директора организации М.В. Сафронова пришлись на период с 18.07.2018 по 31.07.2018, в период с 02.07.2018 и по настоящий момент штатный юрист находится на больничном, в связи с чем ответчик был ограничен во времени для своевременной подготовки позиции в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В приложении к апелляционной жалобе отсутствует больничный лист Л.И.Гайновой, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.08.2018, составленным специалистами Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия объективных, уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанные в обоснование ходатайства обстоятельства таковыми не являются, так как в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, на что указано в частности в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 15.06.2018 подана ответчиком с пропуском установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области "Свердловский государственный академический театр музыкальной комедии".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова