Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 10АП-18025/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А41-70411/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Муриной В.А., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017, принятое судьей Моисеевой Е.А., по возражению конкурсного управляющего должника на требования ПАО "Московский областной банк" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А41-70411/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Республиканский Страховой Дом",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Смирнов А.В.; Ножкина Е.В., доверенность от 06.04.2017;

от ПАО "Московский областной банк" - Ададурова Е.О., доверенность от 09.08.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 по делу N А41-70411/16 должника - ООО "Республиканский Страховой Дом" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющем утвержден Малахов Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Республиканский Страховой Дом" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016.

ПАО "Московский областной банк" в порядке ст.183.26 Закона о банкротстве обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 152 497 руб. 47 коп.

В обоснование заявленного требования ПАО "Московский областной банк" ссылается на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2016 по делу N 2-1049/2016, согласно которому с ООО "Республиканский Страховой Дом" в пользу ПАО "Московский областной банк" взыскано страховое возмещение в размере 803 584 руб.

Также ПАО "Московский областной банк" указывает на то, что у ООО "Республиканский Страховой Дом" имеются неисполненные денежные обязательства перед ПАО "Московский областной банк" в сумме 348 913,47 руб., которые возникли вследствие неисполнения заключенных между кредитором и должником договоров.

13 марта 2017 года в соответствии с п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный управляющий ООО "Республиканский Страховой Дом" с возражениями на требование ПАО "Московский областной банк" о включении задолженности в сумме 1 152 497 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Республиканский Страховой Дом".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "РамФин".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года требования ПАО "Московский областной банк" признаны обоснованными, требования в размере 1 152 497 руб. 47 коп. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Республиканский Страховой Дом".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил апелляционную жалобу, а именно просил отменить определения суда только в части включения части задолженности по договору аренды N 21/13-А-БСм в размере 333 196 руб. 47 коп.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

До начала судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

ПАО "Московский областной банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 между ПАО "Московский областной банк" и ООО "Республиканское Агентство Недвижимости" (ООО "РАН") был заключен агентский договор N 1/13 АГ согласно которому ПАО "Московский областной банк" (принципал) поручает, а ООО "РАН" (агент) за вознаграждение, определенное в п. 4.1. настоящего договора, обязуется совершать от своего имени и в интересах принципала перечень мероприятий, указанных в 1.3. настоящего договора, в отношении нежилых помещений принципала, в том числе заключение, расторжение и контроль за исполнением договоров аренды, в том числе оплаты, а также дополнительных соглашений к ним от своего имени и в интересах принципала (п. 1.3.12 настоящего договора).

08.08.2013 между ООО "РАН"", выступающего по поручению принципала на основании агентского договора N 1/13АГ от 08.08.2013 и ООО "Республиканский Страховой Дом" был заключен договор N 21/13-А-БСм аренды нежилых помещений, согласно которому ПАО "Московский областной банк" выступал в качестве арендодателя нежилого помещения.

18.12.2014 между ООО "РАН", ООО "РСД" и ПАО "Московский областной банк" было заключено дополнительное соглашение N 4 к договору N 21/13-А-БСм аренды нежилых помещений от 18.08.2013., согласно которому права и обязанности по договору аренды от ООО "РАН" переходят в полном объеме к ПАО "Московский областной банк", в том числе права на получение сумм арендной платы.

31.03.2015 ПАО "Московский областной банк" и ООО "РСД" заключили соглашение о расторжении договора N 21/13-А-БСм аренды нежилых помещений от 08.08.2013 г., согласно которому стороны расторгают указанный договор, последний день срока действия договора установлен 31 марта 2015 года, согласно которому задолженность арендатора по договору составляет 1 473 446 руб. 47 коп. Арендатор полностью и без каких-либо оговорок подтверждает свою задолженность перед арендодателем по договору по оплате арендной платы в размере, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

01.01.2016 между ПАО "Московский областной банк" и ООО "РСД" была произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2016 по договору N 21/13-А-БСм аренды нежилых помещений от 08.08.2013, согласно которой задолженность в пользу ПАО "Московский областной банк" составила 573 446,47 руб. 47 коп.

02.03.2015 между ПАО "Московский областной банк" и ООО "РСД" был заключен договор на оказание услуг по размещению транспортного средства.

15.05.2015 между ПАО "Московский областной банк" и ООО "РСД" заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг исполнителя по обеспечению беспрепятственного доступа к территории заказчика, составляет 11 864,41 руб. без учета НДС в месяц, дополнительно к цене НДС 18% - 2 135,59 руб. Оплата услуг производиться заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя, не позднее пятого числа месяца, в котором оказываются услуги, начиная с первого месяца оказания услуг. Стоимость услуг исполнителя по обеспечению беспрепятственного, временного, краткосрочного, заезда, выезда, размещения на территории транспортных средств клиентов Заказчика, составляет 85.59 руб. без учета НДС, дополнительно к цене НДС 18% - 15.41 руб. за одно транспортное средство.

03.12.2015 ПАО "Московский областной банк" и ООО "РСД" заключили соглашение о расторжении договора на оказание услуг по размещению транспортного средства от 02.03.2015., согласно которому стороны расторгают указанный договор, последний день срока действия договора установлен 31 декабря 2015, также в соглашении прописана задолженность по данному договору должника в размере 1 473 446 руб. 47 коп., которая в последующем частично была должником оплачена.

Денежные средства, полученные банком по платежному поручению N 4 от 15.01.2016, и оставшиеся после уплаты задолженности по договору N 52 от 01.04.2015 в размере 240 250 руб. были направлены на погашение задолженности по договору N 21/13 - А-БСм аренды нежилых помещений от 08.08.2013., в связи с чем задолженность по данному договору составляет 333 196 руб. 47 коп.

Таким образом, задолженность ООО "РСД" по договору N 21/13-А-БСм аренды нежилых помещений от 08.08.2013 составляет 333 196,47 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно включил задолженность по арендной плате по N 21-13-А-БСм в размере 333 196 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу определения в обжалуемой части, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017 по делу N А41-70411/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.А. Мурина Н.С. Юдина