Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 12АП-15670/17

г. Саратов

05 февраля 2018 г.

Дело N А57-21825/2017

Судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года по делу N А57-21825/2017, (судья Святкина Ю.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036), город Саратов к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (ОГРН 1026402191782 ИНН 6450028286), город Саратов о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N327 от 01.01.2007 г. за период июль 2017 года в размере 519 663 рублей 87 копеек, пени за период с 20.08.2017 по 18.09.2017 г. в размере 10 793 рублей 02 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года по делу N А57-21825/2017.

Определением суда от 28 декабря 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 02 февраля 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-21825/2017, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (том 1, л.д. 19) - 410002, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Бабушкин взвоз, 1, документом, подтверждающим получение 16 января 2018 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003117730027.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" поступило ходатайство от 31 января 2018 года о приобщении к материалам дела заверенной копии апелляционной жалобы с отметкой о получении 31.01.2018 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, не позволяющим уплатить государственную пошлину в установленный срок.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Государственным унитарным проектным предприятием "Институт Саратовгражданпроект" соответствующих документов представлено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года по делу N А57-21825/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б Шалкин