Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 13АП-33963/17

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2018 г.

Дело N А26-11700/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Модельный салон Катерины Яршиной"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2017 по делу N А26-11700/2016(судья Погосян А.А.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания N 1"

к ООО "Модельный салон Катерины Яршиной"

третьи лица:

Республика Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок,

общество с ограниченной ответственностью "Стройлиния Макси",

индивидуальный предприниматель Синников Игорь Владимирович,

общество с ограниченной ответственностью "Титан",

автономное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Врачебно-физкультурный диспансер",

публичное акционерное общество "ТГК-1",

Карельская региональная общественная организация "Клуб любителей фотографии",

некоммерческое партнерство "Ассоциация горнопромышленников Карелии"

о взыскании

установил:

ООО "Модельный салон Катерины Яршиной" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2017 по делу N А26-11700/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26.12.2017 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, которым была направлена копия судебного акта об оставлении без движения, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33963/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова