Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 09АП-68123/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-130824/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛанТек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 года

по делу N А40-130824/17,

принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-989)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Стратегия" (ОГРН 1147746970304)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ЛанТек" (ОГРН 1050203423731)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сон А.А. по доверенности от 12.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛанТек" основного долга в сумме 2 820 000 руб.

Решением суда от 31.10.2017 года исковые требования ООО "Стратегия" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЛанТек" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 года между ООО "Стратегия" (исполнитель) и ООО "ЛанТек" (заказчик) заключен договор оказания услуг по сопровождению сделки купли-продажи помещения, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял обязательство оказать услуги по сопровождению сделки купли-продажи недвижимого имущества: помещения, назначение: нежилое, общей площадью: 443,8 кв. м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение 7 - комнаты с 1 по 8, 8а, с 9 по 11, 11а, 116, с 12 по 18; этаж 1, помещение 11 - комнаты с 1 по 17, кадастровый номер: 77:03:0004012:1796, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.28/6.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность заказчика, не позднее 28.04.2017 г., оплатить услуги исполнителя в размере 2 820 000 руб. 00 коп..

Факт оказания исполнителем услуг ответчику подтверждается заключением договора купли - продажи нежилого помещения от 14.04.2017 года.

При том судом первой инстанции установлена задолженность ответчика в сумме 2 820 000 руб. 00 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 года по делу N А40-130824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛанТек" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛанТек" (ОГРН 1050203423731) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова