Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-70478/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-28918/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-28918/17, принятое судьей М.В. Лариным (шифр судьи 107-231)

по заявлению ООО "МСК Технологии" (ОГРН 1117746648117, 105082, г. Москва, а/я 152)

к ИФНС России N 3 по г. Москве (ОГРН 1047703058435, 123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д.2, стр.6)

о возврате НДС за 3 квартал 2011, 1 и 4 квартал 2012, 1 и 4 квартал 2013 и 1 квартал 2014 года в размере 1 699 881 р.

при участии:

от заявителя:	Зорин Д.Г. по доверенности от 29.01.18;
от заинтересованного лица:	Шкунова Д.М. по доверенности от 11.01.18;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК Технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о возврате НДС за 3 квартал 2011, 1 и 4 квартал 2012, 1 и 4 квартал 2013 и 1 квартал 2014 года в размере 1 699 881 р.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным.

Представитель налогового органа поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество оспаривает решения Инспекции о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленные к возмещению в части возврата суммы 1 699 881 руб.

29.09.2014 г. Обществом были сданы уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость в инспекцию со следующим содержанием: декларация по НДС за 3 кв. 2011 г. с заявленной суммой к возмещению - 90 065 р; декларация по НДС за 1 кв. 2012 г. с заявленной суммой к возмещению - 823 957 руб., декларация по НДС за 2 кв. 2012 г. с заявленной суммой к возмещению -1301442 р,.декларация по НДС за 3 кв.2012 г. с заявленной суммой к возмещению - 1933 767 р.; декларация по НДС за 4 кв. 2012 г. с заявленной суммой к возмещению - 486 518 руб,.декларация по НДС за 1 кв. 2013 г. с заявленной суммой к возмещению -93 545 р.; декларация по НДС за 4 кв. 2013 г. с заявленной суммой к возмещению -127 469р.,декларация по НДС за 1 кв. 2014 г. с заявленной суммой к возмещению - 78 327 р.

Таким образом, общая сумма, заявленная к возмещению по налогу на НДС с учетом уточненных деклараций составила - 4 935 090 р.

В соответствии с п.1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 НК РФ.

С учетом вышеописанной процедуры, Инспекцией подтверждено возмещение по налогу на добавленную стоимость по декларациям за 3 кв. 2011, 1 и 4 кв. 2012 г., 1 и 4 кв.2013 г., 1 кв. 2014 г. на общую сумму 1 213 363 р. решениями от 15.01.2015 г. N 17-30/1843, 17-30/1845, 17-30/1846, 17-30/1847.

Решениями от 23.03.2015 г. N N 458, 459, 457 отказано в возмещении НДС за 2 кв. 2012, 3 кв. 2012, за 4 кв. 2012 г. на общую сумму - 3 721727 р.

Налогоплательщик с решениями N N 458, 459 от 23.02.2015 г. об отказе в возмещении по налогу на НДС не согласился, обжаловал данные решения в УФНС России по г. Москве (далее - Управление).

Управление, не согласившись с доводами Инспекции, удовлетворило жалобы Общества.

Таким образом, Обществу подтверждено возмещение НДС за периоды: 3 кв.2011 г., 1 и 4 кв.2012 г., 1 и 4 кв.2013 г., 1 кв.2014 г. на общую сумму 1 213 363 руб., так как данные представлены из уточненных деклараций.

Решение N 457 от 23.03.2015 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2012 г. в размере 486 518 руб. Обществом не обжаловалось.

Зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей осуществляется только на основании заявления плательщика. Такое заявление может подаваться в письменном виде, в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по ТКС или через личный кабинет.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 176 НК РФ установлен порядок возмещения НДС, который предполагает, что налоговый орган в течение 7 дней обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм налога при выявленном отсутствии нарушений законодательства о налогах и сборах по окончании камеральной налоговой проверки.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В случае, если заявление о зачете суммы налога в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам (о возврате суммы налога на указанный банковский счет), подлежащей возмещению по решению налогового органа, не представлено налогоплательщиком до дня вынесения решения о возмещении суммы налога (полностью или частично), зачет (возврат) суммы налога осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 78. При этом положения пунктов 7-11 статьи 176 НК РФ не применяются.

В силу п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных п.5 ст.78 НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что зачет излишне уплаченного налога может производиться в счет погашения недоимки, в отношении которой ранее не осуществлялись процедуры принудительного взыскания (не выставлялось требование, не принималось решение о взыскании за счет денежных средств или имущества), при условии соблюдения сроков установленных статьями 46, 70 НК РФ за взыскание задолженности, в счет которой производится зачет, в принудительном порядке.

Таким образом, решение N 457 23.03.2015 г. об отказе в возмещении НДС за 4 кв. 2012 г. Инспекцией вынесено в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Кроме того, налоговый орган с учетом обжалуемых решений N 458, 459 от 23.03.2015 г. (2, 3 кв. 2012 г.) на сумму 3 235 209 руб. подтвердил возмещение также за 3 кв.2011, 1 и 4 кв. 2012 г., 1 и 4 кв.2013, 1 кв.2014 г. на сумму 1 213 363 руб.

Сумма к возмещению по налогу на добавленную стоимость в размере - 1 213 363 руб. за оспариваемые периоды была самостоятельно зачтена Инспекцией на основании

ст.78, ст.176 НК РФ решениями о зачете от 01.02.2015 г. N N 104, 105, 106, 120,121 ввиду образовавшейся задолженности в результате подачи уточненных деклараций за 2-3 кв.2013 г., 2кв.2014 г.

Инспекцией вынесены решения N N 8069, 8068, 8054, 8070, 8071, 8072, 8073 о возврате суммы излишне уплаченного налога от 23.11.2016 г" на основании которых произвела возврат НДС за 2-3 квартал 2012 года, а также за 3 кв.2011, 1 и 4 кв., 2012, 1 и 4 кв.2013, 1 кв. 2014 г. в размере 3 235 209 руб., о чем было сообщено налогоплательщику уведомлением N5320 от 23.11.2016 г.

Таким образом, Инспекция известила налогоплательщика о произведенном зачете сумм, подтвержденного решениями от 15.01.2015 г. за Зкв.2011 г., 1 и 4 кв.2012 г., 1 и 4 кв. 2013 г., 1 кв.2014 г. на общую сумму 1 213 363 руб.

Довод налогоплательщика о факте переплаты налогов в бюджет в рамках дела N А40-163018/2014, отраженный в Определении АС г. Москвы от 14.06.2016 г. не состоятелен, поскольку не соответствует действительности и не отражен в лицевых карточках по налогу на НДС.

Кроме того довод заявителя исследован судом первой инстанции и дана надлежащая оценка со ссылкой доказательств, представленных Налоговым органом в материалы дела.

Других сумм для возмещения по налогу на добавленную стоимость за оспариваемые периоды в карточке расчетов с КРСб отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что позиция Общества является несостоятельной, выводы инспекции положенные в основу оспариваемых требований Общества обоснованы и полностью соответствуют нормам действующего налогового законодательства, что и нашло свое всесторонние и объективное отражение в решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.П.2017 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-28918/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МСК Технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева