Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-67989/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-170790/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

жалобы закрытого акционерного общества "ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017,

принятое судьей Мищенко А.В., в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-170790/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "ТЕРМОКРАФТ" (ОГРН 1057747252419)

к закрытому акционерному обществу "ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" (ОГРН 1037739552795)

о взыскании 476 874,85 руб. задолженности по договору строительного подряда N 05-06-ОТМ от 05.06.2013 г., 147 552,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2017 г., 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инженерный центр "ТЕРМОКРАФТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" о взыскании 476 874,85 руб. задолженности по договору строительного подряда N 05-06-ОТМ от 05.06.2013 г., 147 552,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2017 г., 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 05.12.2017 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО "ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 05 июня 2013 г. между ЗАО "Инновационное Управление Строительством" и ООО "Термокрафт-Сервис" был заключен Договор строительного подряда N 05-06- ОТМ.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора ЗАО ""Инновационное Управление Строительством" являясь Заказчиком поручает и оплачивает, а ООО "Термокрафт-Сервис" являясь Подрядчиком, принимает на себя весь комплекс работ по монтажу внутренней системы отопления и теплоснабжения "Производственно-складского комплекса по хранению строительных материалов и инструмента", общей площадью более 22 500 кв. м., расположенной по адресу: Калужская область, Боровский район, район деревни Добрино, на основании технических решений отраженных в проектной документации марок ОВ шифр 25/04-П.ОВ, ТМ шифр25/04-П.ТМ, АК шифр 25/04-АК стадий П выполненный ООО "Термокрафт-Сервис", 2012 г.

Согласно п.2.1 Стоимость работ (цена работ), определяется на основании Сметы, согласованной Сторонами (Приложение N 2 к Договору), и составляет сумму: 13 345 524 (тринадцать миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 2 035 757 (два миллиона тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Согласно п. 4.5 Оплата фактически выполненных работ производится на основании подтвержденных Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат, а п. 4.8. предусматривает оплату за фактически выполненные в течение одного календарного месяца работы ежемесячно в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 за вычетом авансового платежа, целевого платежа и 10%от стоимости выполненных работ - как гарантии качества.

30.09.2013 г. Сторонами были подписаны:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 по форме КС-3 за отчетный период с 05.06.13 по 30.09.13 на сумму 12 274 275 руб. 23 коп. (из них 1 872347 руб. 07 коп. сумма НДС).

- Акт о приемке выполненных работ N 1 по форме КС-2 за отчетный период с 05.06.13 по 30.09.13 на сумму 12 274 275 руб. 23 коп. (из них 1 872347 руб. 07 коп. сумма НДС).

31.03.2014 г. Сторонами были подписаны:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 по форме КС-3 за отчетный период с 01.10.13 по 31.03.14 на сумму 1 071 248 руб. 97 коп. (из них 163 410 руб. 86 коп. сумма НДС).

- Акт о приемке выполненных работ N 2 по форме КС-2 за отчетный период с 05.06.13 по 30.09.13 на сумму 1 071 248 руб. 97 коп. (из них 163 410 руб. 86 коп. сумма НДС).

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 по форме КС-3 за отчетный период с 12.02.14 по 31.03.14 на сумму 542 000 руб. 00 коп. (из них 82 677 руб. 97 коп. сумма НДС).

- Акт о приемке выполненных работ N 6 по форме КС-2 за отчетный период с 12.02.14 по 31.03.14 на сумму 542 000 руб. 00 коп. (из них 82 677 руб. 97 коп. сумма НДС).

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 по форме КС-3 за отчетный период с 24.01.14 по 31.03.14 на сумму 239 350 руб. 00 коп. (из них 36 511 руб. 12 коп. сумма НДС).

- Акт о приемке выполненных работ N 5 по форме КС-2 за отчетный период с 24.01.14 по 31.03.14 на сумму 239 350 руб. 00 коп. (из них 36 511 руб. 12 коп. сумма НДС).

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 по форме КС-3 за отчетный период с 31.10.13 по 31.03.14 на сумму 127 497 руб. 81 коп. (из них 19 448 руб. 82 коп. сумма НДС).

-Акт о приемке выполненных работ N 5 по форме КС-2 за отчетный период с 31.10.13 по 31.03.14 на сумму 127 497 руб. 81 коп, (из них 19 448 руб. 82 коп. сумма НДС).

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 по форме КС-3 за отчетный период с 31.10.13 по 31.03.14 на сумму 184 298 руб. 80 коп. (из них 28 113 руб. 38 коп. сумма НДС).

-Акт о приемке выполненных работ N 3 по форме КС-2 за отчетный период с 31.10.13 по 31.03.14 на сумму 184 298 руб. 80 коп. (из них 28 113 руб. 38 коп. сумма НДС).

В соответствии с п.12.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств по нему.

Согласно п.6.4. Заказчик обязуется своевременно производить платежи согласно настоящего договора и согласно п.6.5. своевременно произвести окончательный расчет с Подрядчиком.

По состоянию на 30 сентября 2014 года ЗАО "Инновационное Управление Строительством" имело задолженность перед ООО "Термокрафт-Сервис" в размере 476 874 руб. 85 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 10 октября 2014 года, подписанного генеральными директорами обоих юридических лиц и заверено печатями.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам и не подтверждены документально.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца по состоянию на 02.09.2017 г., проверенному судом, составляет 147 552,69 руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ судом первой инстанции взысканы расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку они подтверждены документально платежное поручение N 121 от 14.09.2017 г. на сумму 13 050 руб.

20.12.2017 и 18.01.2018 апеллянтом были направлены дополнительные доказательства.С учетом особенностей рассмотрения дела, в порядке упрощенного производства, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы, подлежат возврату ответчику.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова