Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 06АП-5830/17

г. Хабаровск

06 февраля 2018 г.

А80-75/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство", акционерного общества "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис"

на решение от 28.08.2017

по делу N А80-75/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дедовым А.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

к Акционерному обществу "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис"

о взыскании 80 921 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831 ИНН 7702352454, далее - ФГУП "Росморпорт") в лице директора Анадырского филиала ФГУП "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис" (ОГРН 1026500543640 ИНН 6501099425, далее - АО "ТЭК "Дальтранссервис") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (-ов) в морских портах от 13.05.2015 N 004-ПС/2015 в размере 73 722 руб. 92 коп., неустойки в размере 7 198 руб. 23 коп., а также неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Определением суда от 27.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "СахМП").

Решением суда от 28.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционными жалобами обратились АО "ТЭК "Дальтранссервис" и ОАО "СахМП", в которых просят решение суда отменить.

В обоснование поданных жалоб заявители сослались на неполное исследование судом всех обстоятельств дела. ОАО "СахМП" в своей апелляционной жалобе оспорило факт оказания услуг ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ТЭК "Дальтранссервис", ФГУП "Росморпорт" не согласилось с приведенными ответчиком доводами, просило оспариваемое решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб в Шестой арбитражный апелляционный суд от лиц, участвующих в деле поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Определениями суда от 14.11.2017, от 21.12.2017 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось до 21.12.2017 и 06.02.2018, соответственно.

10.01.2018 в адрес апелляционной инстанции поступило подписанное истцом, ответчиком и третьим лицом мировое соглашение от 10.11.2017 для рассмотрения и утверждения его судом апелляционной инстанции.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется погасить задолженность по уплате портового сбора в сумме 73 722,92 руб. равными ежемесячными долями в течение 6 (шести) месяцев, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просрочку погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, при условии ее погашения в сроки, указанные в п.1 настоящего Соглашения.

3. Истец, Ответчик и Третье лицо настоящим достигли соглашения о том, что впредь до введения в действие нормативного акта Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, утверждающего ставки портового сбора транспортной безопасности акватории морского порта, подлежащего взиманию в портах Анадырь, Певек, Провидения, Эгвекинот и Беринговский, указанный сбор в указанных портах будет уплачиваться Ответчиком Истцу по судозаходам, совершаемым судами Третьего лица, в размере, определенном приказами ФГУП "Росморпорт".

4. С момента утверждения судом мирового соглашения, спор является урегулированным, лица, участвующие в деле, не имеют взаимных претензий.

5. Лица, участвующие в деле, не требуют возмещения судебных и иных расходов, понесенных ими по настоящему делу. Указанные расходы возлагаются исключительно на то лицо, которое их понесло."

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, до начала судебного заседания от ФГУП "Росморпорт", АО "ТЭК "Дальтранссервис" и ОАО "СахМП" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директором Анадырского филиала ФГУП "Росморпорт" Ватаженко А.И., генеральным директором АО "ТЭК "Дальтранссервис" Веселовым В.П. и генеральным директором ОАО "СахМП" Мацук А.В. не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи решение суда первой инстанции от 28.08.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, в том числе утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150).

В соответствии с положениями указанной статьи, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.08.2017 по делу N А80-75/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.11.2017 на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется погасить задолженность по уплате портового сбора в сумме 73 722,92 руб. равными ежемесячными долями в течение 6 (шести) месяцев, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просрочку погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, при условии ее погашения в сроки, указанные в п.1 настоящего Соглашения.

3. Истец, Ответчик и Третье лицо настоящим достигли соглашения о том, что впредь до введения в действие нормативного акта Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, утверждающего ставки портового сбора транспортной безопасности акватории морского порта, подлежащего взиманию в портах Анадырь, Певек, Провидения, Эгвекинот и Беринговский, указанный сбор в указанных портах будет уплачиваться Ответчиком Истцу по судозаходам, совершаемым судами Третьего лица, в размере, определенном приказами ФГУП "Росморпорт".

4. С момента утверждения судом мирового соглашения, спор является урегулированным, лица, участвующие в деле, не имеют взаимных претензий.

5. Лица, участвующие в деле, не требуют возмещения судебных и иных расходов, понесенных ими по настоящему делу. Указанные расходы возлагаются исключительно на то лицо, которое их понесло."

Прекратить производство по делу.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831 ИНН 7702352454) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 618 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2017 N 156.

Возвратить акционерному обществу "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис" (ОГРН 1026500543640 ИНН 6501099425) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 N 3498.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (ОГРН 1026501017828 ИНН 6509000854) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.09.2017 N 12554.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина