Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 03АП-6990/17

г. Красноярск

05 февраля 2018 г.

Дело N А33-19091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Рускова Олега Александрович:

Елизарова А.В., представителя по доверенности от 28.07.2017 24АА2502913,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (ИНН 2465283468, ОГРН 1122468068590)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 октября 2017 года по делу N А33-19091/2017, принятое судьёй Нечаевой И.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Русков Олег Александрович (ИНН 244701725839, ОГРН 308244711300024, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (ИНН 2465283468, ОГРН 1122468068590, далее - ответчик, ООО "Топливный перевозчик") о взыскании 175 015 рублей 88 копеек задолженности по договору от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Русков Евгений Александрович (далее - Русков Е.А.), акционерное общество "Полюс Логистика" (далее - АО "Полюс Логистика").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" в пользу индивидуального предпринимателя Рускова Олега Александровича взыскано 175 015 рублей 88 копеек задолженности, 6250 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленные в материалы дела акты и товарно - транспортные накладные не являются надлежащим доказательством подтверждения перевозки Русковым О.А., т.к. не предусмотрены ни договором, ни законодательством, а также не содержат указания на то, что перевозка осуществлялась Русковым О.А. В представленных товарно-транспортных накладных не указано, что именно ИП Русков О.А. являлся перевозчиком. Кроме того, в пункте 1.1. договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 указано, что перевозка осуществляется для нужд АО "Полюс Логистика", тогда как в представленных товарно - транспортных накладных заказчиком указано АО "Полюс".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба оставлено без движения до 15.12.2017.

15.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 01.02.2017.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.12.2017, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.12.2017 12:12:42 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Русковым Олегом Александровичем (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по поручению и за счет заказчика осуществить перевозку грузов по маршруту Юрубчено-Тохомское месторождение - п. Еруда, для нужд акционерного общества "Полюс Логистика" (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:

- осуществить перевозку грузов (нефть сырая), принадлежащих акционерному обществу "Полюс Логистика", на основании направленных заявок заказчиком в адрес исполнителя;

- осуществить контроль за количеством и состоянием груза в процессе перевозки;

- осуществить перевозку груза до места, согласованного заказчиком в заявке и/или приложении к договору:

- соблюдать требования акционерного общества "Полюс Логистика" к перевозчикам грузов, указанные в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 1.3. договора, в договоре используются следующие понятия:

Заказчиком является юридическое лицо, принявшее на себя обязательство оплатить выполнение услуг, оказываемых исполнителем, которое по договору выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной грузоотправителем.

Исполнителем является юридическое лицо, принявшее на себя обязанность выполнить или организовать выполнение услуг, предусмотренных договором, в том числе по перевозке вверенного заказчиком груза в пункт назначения и выдаче груза управомоченному лицу.

Акционерное общество "Полюс Логистика" является третьим лицом, управомоченным на отправку и получение груза.

Согласно пункту 2.1.3. договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя.

Исполнитель обязан осуществлять перевозку груза в соответствии с договором, строго соблюдая условия полученного заказа (пункт 2.2.1 договора).

В силу пункта 2.2.2. договора, исполнитель обязан определять типы и количество транспортных средств необходимых для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера перевозок, обеспечивать подачу под погрузку транспортных средств в технически исправном состоянии; исполнитель имеет право осуществлять перевозку грузов по договору, используя только те транспортные средства, которые указаны в приложении N 2 к договору; внесение изменений в приложение N 2 к договору осуществляется только на основании письменного соглашения к договору.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в случае предоставления перевозчиком транспортного средства, непригодного для перевозки соответствующего груза; подачи транспортных средств в пункт погрузки с опозданием; непредъявления водителем транспортного средства заказчику (грузоотправителю) документа,

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующем путевом листе и транспортной накладной, а также на основании тарифов, указанных в приложении N 3 договора. Показателями работы являются: расстояние перевозки; количество перевезенного груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения. Общее количество перевезенного транспортным средством груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения или количества выполненных рейсов соответственно. Тонно-километры определяются путем умножения количества (массы) перевезенного груза по каждой ездке (заезду) на расстояние каждой ездки (заезда) между пунктами погрузки и разгрузки, согласно утвержденным маршрутам (приложение N 3 к договору). При оформлении перевозки груза на одном транспортном средстве несколькими транспортными накладными, расстояние (километраж) определяется согласно данным путевого листа, ссылку на который содержат транспортные накладные, согласно утверждённым маршрутам.

Согласно пункту 3.2. договора факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.

В пункте 3.3. договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, к которому должны прилагаться: оригинал счет-фактур, оригинал акта выполненных работ, счет на оплату. Исполнитель направляет заказчику сканы вышеуказанных документов на электронную почту заказчика в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязан рассмотреть и подписать документы не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их получения. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, возможна предоплата.

Для разрешения споров по договору стороны установили обязательный претензионный порядок, предусмотренный законодательством Российской Федерации (пункт 6.1.). Претензия должна содержать извещение о нарушении условий договора, доказательства такого нарушения, а также требования, которые, по мнению стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению (пункт 6.2.). Сторона, получившая претензию в течение 10-ти дней со дня получения претензии, обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения (пункт 6.3.). Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными лицами отправителя либо исполнителя (пункт 6.4.). Претензии отправляются заказным письмом с уведомлением (пункт 6.5.). При невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.6. договора).

Согласно пункту 8.3. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017; если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении прекращения отношений по договору, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В приложении N 1 к договору изложены требования, предъявляемые акционерным обществом "Полюс Логистика" к перевозчикам.

В приложении N 2 к договору указано транспортное средство, используемое при перевозке грузов: КАМАЗ 651115-62 О556ВК124, год выпуска: 2010, собственник: Русков Олег Александрович.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали стоимость перевозки грузов: наименование маршрута: Юрубчено-Тохомское месторождение - склад нефти сырой б.н.п. Еруда; протяженность маршрута: 280 км; стоимость перевозки: 9 руб./тн. км.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 575 076 рублей 60 копеек, о чем сторонами подписаны без возражений акты от 31.01.2017 N 1 на сумму 237 111 рублей 84 копейки, от 28.02.2017 N 2 на сумму 303 962 рубля 40 копеек, от 31.03.2017 N 3 на сумму 34 002 рубля 36 копеек.

В материалы дела представлены следующие товарно-транспортные накладные:

- от 15.01.2017 N 44 (груз - нефть, масса нетто 13,480 тонн; груз принял водитель:

Русков О.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);

- от 17.01.2017 N 64 (груз - нефть, масса нетто 13,526 тонн; груз принял водитель:

Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);

- от 19.01.2017 N 90 (груз - нефть, масса 13,458 тонн; груз принял водитель:

- от 21.01.2017 N 122 (груз - нефть, масса нетто 13,494 тонн; груз принял водитель:

- от 23.01.2017 N 161 (груз - нефть, масса нетто 13,330 тонн; груз принял водитель:

- от 25.01.2017 N 206 (груз - нефть, масса нетто 13,415 тонн; груз принял водитель:

- от 27.01.2017 N 270 (груз - нефть, масса нетто 13,350 тонн; груз принял водитель:

- от 11.02.2017 N 623 (груз - нефть, масса нетто 13,476 тонн; груз принял водитель:

- от 12.02.2017 N 676 (груз - нефть, масса нетто 13,488 тонн; груз принял водитель:

- от 14.02.2017 N 739 груз - нефть, масса нетто 13,409 тонн; груз принял водитель:

- от 16.02.2017 800 (груз - нефть, масса нетто 13,403 тонн; груз принял водитель:

- от 18.02.2017 N 867 (груз - нефть, масса нетто 13,416 тонн; груз принял водитель:

- от 19.02.2017 N 925 (груз - нефть, масса нетто 13,416 тонн; груз принял водитель:

- от 21.02.2017 N 985 (груз - нефть, масса нетто 13,400 тонн; груз принял водитель:

- от 22.02.2017 N 1042 (груз - нефть, масса нетто 13,397 тонн; груз принял водитель:

- от 24.02.2017 N 1089 (груз - нефть, масса нетто 13,384 тонн; груз принял водитель:

- от 26.02.2017 N 1145 (груз - нефть, масса нетто 13,274 тонн; груз принял водитель:

На всех представленных товарно-транспортных накладных имеется отметка грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.

В материалы дела представлена заправочная ведомость общества с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" за январь 2017 года, согласно которой Русков Е.А. на автомобиле с государственным номером 556 получал топливо от ответчика.

В целях соблюдения претензионного порядка спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 N 1/юр, в которой предложил ответчику в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в размере 175 015 рублей 88 копеек по договору от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 176 рублей 93 копейки на расчетный счет истца.

В ответе от 13.06.2017 N 06/13-01 на претензию истца ответчик указал, что оплата услуг истца зависит от оплаты услуг заказчиком - акционерным обществом "Полюс Логистика", с середины марта 2017 года заказчик услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом. Ответчиком ведется работа по взысканию с заказчика задолженности. Иные денежные ресурсы, за счет которых ответчик может погасить задолженность, у него отсутствуют; ответчик возражал против расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; предложил истцу рассмотреть вариант отсрочки либо рассрочки оплаты задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 названного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 названной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания условий договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 и его наименования следует, что стороны заключили договор оказания транспортных услуг (предоставление транспортных средств заказчику для выполнения его заданий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции признал доказанным факт оказания истцом услуг на спорную сумму.

В силу положений статей 10, 71, 162, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан оценить имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Совместным волеизъявлением стороны предусмотрели не характерные для отношений сторон в сфере договора возмездного оказания услуг особенности. В частности, в пункте 3.3 договора стороны согласовали, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате транспортных услуг возникает у заказчика при соблюдении сторонами следующего условия: наличие подписанного акта.

Акты о приемки оказанных услуг подписаны сторонами по договору без замечаний: от 31.01.2017 N 1 на сумму 237 111 рублей 84 копеек, от 28.02.2017 N 2 на сумму 303 962 рублей 40 копеек, от 31.03.2017 N 3 на сумму 34 002 рублей 36 копеек.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком частично произведена оплата в размере 400 060 рублей, задолженность составляет 175 015 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании денежных средств в размере 175 015 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

Доводы о недоказанности факта оказания истцом транспортных услуг в связи с тем, что в товарно-транспортных накладных в качестве заказчика значится АО "Полюс", транспортные накладные отсутствуют, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что товарно-транспортные накладные N 44 от 15.01.2017, N 64 от 17.01.2017 N 90 от 19.01.2017, N 122 от 21.01.2017, N 161 от 23.01.2017, N 206 от 25.01.2017, N270 от 27.01.2017, N623 от 11.02.2017, N 676 от 12.02.2017, N739 от 14.02.2017, N800 от 16.02.2017, N867 от 18.02.2017, N925 от 19.02.2017, N985 от 21.02.2017, N1042 от 22.02.2017, N1089 от 24.02.2018, N1145 от 26.02.2017 подтверждают принятие, в соответствии с условиями договора от 26.12.2016 NПН 05-12-2016, к перевозке нефти по маршруту Юрубчено - Ттахомское месторождение - поселок Еруда, осуществление перевозки согласованным в приложении N 2 к договору от 26.12.2016 NПН 05-12/2016 транспортным средством (КАМАЗ 651115-62 О 556 ВК 124), а также факт перевозки груза и его получение грузополучателем.

Доказательств того, что у ООО "Топливный перевозчик" имелся договор на оказание услуг по перевозке АО "Полюс" ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из пункта 2.1.1 договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 ООО "Топливный перевозчик" обязан был предоставить исполнителю на подлежащие перевозке грузы транспортную накладную. Грузы, не оформленные транспортными накладными, к перевозке исполнителем не принимаются. Как следует из вышеперечисленных товарно-транспортных накладных, истец принял к перевозке грузы, оформленные ООО "Топливный перевозчик" (раздел 2 "Транспортный раздел").

Рассматривая доводы ответчика, апелляционный суд исходит из того, что достоверность содержания представленных истцом доказательств, в подтверждение фактов, имеющие юридическое значение для разрешения рассматриваемого спора, не опровергнута. Таким образом, доказательственное значение представленных истцом документов, подтверждающих факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспорено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года по делу N А33-19091/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.