Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-68616/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-130528/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 г. по делу N А40-130528/2017, принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску Индивидуального предпринимателя Чертилина Александра Борисовича (ОГРНИП 310270927700013)

к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмыков А.В. (доверенность от 10.04.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Чертилин Александр Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) "ГлобалЭлектроСервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 365 руб. 53 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.11.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из правомерности начисления процентов.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу N А40-231643/2016 утверждено мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Чертилиным А.Б. и ОАО "ГлобалЭлектроСервис", в соответствии с которым ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обязалось оплатить Индивидуальному предпринимателю Чертилину А.Б. сумму основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.07.2015 N 101/8881/410-2015 в размере 4 935 774 руб. 90 коп., а также расходы на покупку авиабилетов (по маршруту Хабаровск - Москва, Москва -Хабаровск) на имя Чертилина А.Б. и его представителя Соколова B.C., а также отправку почтовой корреспонденции DHL в адрес Арбитражного суда города Москвы и ответчика в общей сумме 49 156 руб. в срок до 17.02.2017. Кроме того, согласно утвержденному судом мировому соглашению в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 141 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 25 311 руб. 50 коп. подлежат возврату истцу из бюджета Российской Федерации 50% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (25 311 руб. 50 коп.), которые ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обязуется оплатить истцу не позднее 17.02.2017.

ОАО "ГлобалЭлектроСервис" свои обязательства по мировому соглашению выполнило с нарушением установленных в нем сроков, что ответчиком не опровергнуто.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 365 руб. 53 коп. Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 10), проверен апелляционным судом, является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. по делу N А40-130528/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков