Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 11АП-255/18

г. Самара

05 февраля 2018 г.

Дело N А49-2629/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Школа N 1" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2017 (судья Лапшина Т.А.) по делу N А49-2629/2017 по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Школа N 1" к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о взыскании долга и неустойки, третьи лица: Государственное учреждение Башмаковское управление социальной защиты населения, Управление социальной защиты населения администрации Белинского района Пензенской области, Исполнительный орган местного самоуправления Управление социальной защиты населения Бессоновского района, Управление социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Земетчинского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Камешкирского района, Управление социальной защиты населения администрации Кузнецкого района Пензенской области, Муниципальное управление социальной защиты населения Лопатинского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Мокшанского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения и охраны труда администрации Наровчатского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Нижнеломовского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Пачелмского района, Управление социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения администрации Сердобского района, Отдел социальной защиты населения администрации Спасского района Пензенской области, Управление социальной защиты населения Тамалинского района, Управление социальной защиты населения администрации Шемышейского района, Департамент социального развития города Заречного Пензенской области, Социальное управление города Пензы, Отдел социальной защиты населения администрации города Кузнецка, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.02.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 02.02.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312318072940.

22.01.2018 от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд поступила копия квитанции ФГУП "Почта России" от 17.01.2018 о принятии 22 отправлений.

В представленной заявителем апелляционной жалобы копии квитанции ФГУП "Почта России" от 17.01.2018 отсутствует информация о наименованиях адресатов указанных отправлений, а список отправлений, содержащий сведения о наименованиях адресатов, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Представленные заявителем апелляционной жалобы документы, не подтверждают направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Школа N 1" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2017 по делу N А49-2629/2017.

Возвратить автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Школа N 1" (ОГРН 1125800000040, ИНН 5836900148) из федерального бюджета Российской Федерации 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2017 N 121.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 19.12.2017 N 121.

Судья

С.А. Кузнецов