Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 06АП-7199/17

г. Хабаровск

05 февраля 2018 г.

А80-390/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 16.10.2017

по делу N А80-390/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дедовым А.В.

по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН

8700000339)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)

о взыскании 10 225 235 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - истец, АО "Чукотэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, ответчик, МП "ГКХ") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 01-79 от 30.01.2012 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 10 185 512,18 руб., пени за период с 11.08.2017 по 23.08.2017 в размере 39 723,50 руб., а также пени с 24.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В последующем судом приняты отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ, за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 771 847,36 руб.

Также в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска, согласно которым истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты долга за период с 11.08.2017 по 15.09.2017 в размере 101 667,58 руб., а также пени с 16.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16.10.2017 производство прекращено по делу в части взыскания 771 847 руб. 36 коп. задолженности, исковые требования в остальной части удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, МП "ГКХ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в договоре теплоснабжения отсутствуют существенные условия, в связи с чем, истец должен был обратиться за взысканием неосновательного обогащения, а не за взысканием задолженности.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Чуктоэнерго" и МП "ГКХ" (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения N 01-79 от 30.01.2012, сроком действия с 01.01.2017 по 07.03.2017.

По условиям договора, энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель (далее - энергоресурсы) Потребителю, а потребитель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 5 и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора потребитель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных потребителем энергоресурсов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, потребитель производит оплату за потребленные энергоресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 1 января 2012 года, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или внесении в него изменений (дополнений) (пункт 9.1. договора).

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлены энергоресурсы, на сумму 10 185 512,18 руб., выставлен счет-фактура N 07/17т-0179 от 31.07.2017 на указанную сумму.

Ответчиком оплата за поставленный по договору энергоресурс в полном объеме не произведена.

Задолженность по договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 составила 9 413 664,82 руб.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем факт поставки тепловой энергии истцом в указанных объемах, как и факт своевременной оплаты ответчиком принятой энергии.

Представленный в материалы дела договор N 01-79 от 30.01.2012 с протоколами согласования разногласий, вопреки доводам заявителя, обладает всеми существенными условиями договора теплоснабжения, установленными пунктом 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Конкретных доводов и возражений, с учётом положений ст. 432 ГК РФ и п. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, заявителем не представлено. Ввиду чего, суд первой инстанции правомерно основывался на условиях договора, заключенного сторонами.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив обстоятельства просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, руководствуясь перечисленными нормами права, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доводов относительно размера неустойки апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.10.2017 по делу N А80-390/2017 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь С.Б. Ротарь