Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 11АП-17887/17

город Самара

5 февраля 2018 г.

Дело N А65-27044/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-27044/2017 судьей Андреевым К.П.,

по иску акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОГРН 1027700261137, ИНН 7709186911, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (ОГРН 1021601766350, ИНН 1645008300), г. Бугульма, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вера", город Бугульма, о взыскании долга по договору от 09.06.2016 N ЧС 119-16/А в сумме 28 320 руб. 00 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 2 920 руб.82 коп., начисленных на основании пункта 5.2. договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 (л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в порядке упрощенного производства, полный текст которого изготовлен по заявлению истца 03.11.2017 (л.д. 105), АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в иске о взыскании 28 320 руб. долга по договору от 09.06.20163ЧС 119-16/А за период с июля по октябрь 2016 года, с мая по июнь 2017 года и пени за просрочку платежа в сумме 2 920 руб. 82 коп за период с 19.06.2016 по 07.08.2017 отказано.

Не согласившись с принятым в порядке упрощенного производства судебным актом, Акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 113), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 03.11.2017 отменить, исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, ссылаясь на то, что истцом услуги в рамках заключенного договора от 09.06.2016 N ЧС 119-16/А не оказывались, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

09.06.2016 АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (исполнитель) и ООО "Вера" (заказчик) заключили договор N ЧС 119-16/А на обслуживание опасных производственных объектов по профилактике локализации и ликвидации ЧС природного и техногенного характера, указанных в приложении N 1 к договору.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 04.07.2017 к ответчику с требованием об оплате долга в сумме 28 320 руб. 00 коп., а в последующем, с иском в суд за защитой нарушенного права.

Материалами дела установлено, что 09.06.2016 АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (исполнитель) и ООО "Вера" (заказчик) заключили договор N ЧС 119-16/А на обслуживание опасных производственных объектов по профилактике локализации и ликвидации ЧС природного и техногенного характера (л.д. 8), указанных в приложении N 1 к договору (оборот л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2.3. договора исполнитель обязан круглосуточно поддерживать силы и специальные технические средства в постоянной готовности к выдвижению и проведению работ по локализации и ликвидации ЧС на обслуживаемых объектах Заказчика; в соответствии с утвержденным сторонами графиком проводить осмотры и разрабатывать предложения по планово-предупредительным мероприятиям, направленным на снижение масштабов возможных аварий на объекте Заказчика; по заявке Заказчика проводить совместные учебно-тренировочные занятия на объекте Заказчика; соблюдать установленные на территории Заказчика правила внутреннего распорядка, внутреннего режима и противопожарной безопасности; сдавать Заказчику оказанные услуги, выполненные работы (результаты работ) по актам сдачи-приемки выполненных работ в сроки, определенные настоящим договором, Выставлять счета-фактуры установленного образца в порядке и в сроки, предусмотренные действующим российским законодательством. При получении от заказчика информации о ЧС обеспечить реагирование средств для локализации ЧС в соответствии с требованиями законодательства и с учетом времени, необходимого для выдвижения к объекту.

Стоимость, сроки и порядок оплаты работ по ликвидации ЧС определяется по факту выполненных работ и в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счет-фактуры.

Разделом 3 договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных исполнителем работ. Услуги считаются оказанными с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг. Заказчик обязан принять услуги по обслуживанию в течение 5-ти календарных дней со дня получения акта оказанных услуг, подписанного исполнителем, и направить подписанный со своей стороны акт исполнителю, либо мотивированный отказ от полписания акта. В том случае, если в установленный срок акт заказчиком не подписан и не возвращен исполнителю, оказанные услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приемки считается подписанным заказчиком.

Согласно пункту 4.1.1. договора, стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера составляет 4 720 руб. в месяц с учетом НДС в соответствии с графиком работы объекта согласно приложению N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора оплата услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера осуществляется ответчиком единовременно в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного счета, путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет истца за весь период действия договора.

Приложением N 4 к договору (л.д. 14) определен график работы опасного производственного объекта ООО "Вера", в соответствии с которым работа предприятия осуществляется в течение 6 месяцев: июль-октябрь 2016 года и май-июнь 2017 года.

Письмом от 25.06.2017 N 17 (л.д. 15) ответчик сообщил истцу о том, что вступившим в законную силу Федеральным законом от 02.06.2016 N 170 "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" сети газораспределения и газопотребления, работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0, 005 МПа, не относятся к опасным производственным объектам. Кроме того, ответчик указал, что в его адрес поступило письмо Приволжского управления Ростехнадзора о запрете деятельности АО "ЦАСЭО" на территории республики от 13.09.2016 N 7-48-2016, в связи с чем ответчик отказался от подписания акта от 30.06.2017 N 1.

Указанное письмо получено истцом, о чем свидетельствует приложение к исковому заявлению.

04.07.2017 истец обратился с претензией к ответчику с требованием об оплате долга (л.д. 16).

17.07.2017 ООО "Вера" направило в адрес истца претензию, в которой указало, что на протяжении действия договора, в установленные в графике сроки, обязанности, обусловленные договором, АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" не выполняло, счет-фактуры и акты выполненных работ в адрес ответчика не направляло, указало на злоупотребление истцом своими правами (л.д. 19).

Анализируя условия заключенного договора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании долга и пени основаны на договоре возмездного оказания услуг договора, который регламентирован главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (часть 2 статьи 781 Кодекса).

Из содержания приведенных норм права следует, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги, а не результат, возникающий в связи с его выполнением.

При исполнении договора возмездного оказания услуг потребительскую ценность представляют действия исполнителя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец предъявил к взысканию долг за период с июля по октябрь 2016 года, с мая по июнь 2017 года и пени за просрочку платежа в сумме 2 920 руб. 82 коп за период с 19.06.2016 по 07.08.2017.

Согласно пункту 2.3.6. договора, стоимость, сроки и порядок оплаты работ по ликвидации ЧС определяется по факту выполненных работ и в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счет-фактуры.

Разделом 3 договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных исполнителем работ. Услуги считаются оказанными с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг. Заказчик обязан принять услуги по обслуживанию в течение 5-ти календарных дней со дня получения акта оказанных услуг, подписанного исполнителем, и направить подписанный со своей стороны акт исполнителю, либо мотивированный отказ от полписания акта. В том случае, если в установленный срок акт заказчиком не подписан и не возвращен исполнителю, оказанные услуги считаются принятыми, и акт сдачи-приемки считается подписанным заказчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец не представил ни одного акта выполненных работ, подписанного непосредственно самим исполнителем и направленного в адрес ответчика для подписания вместе со счет-фактурой.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что истец не подтвердил документально факт оказанных услуг по договору, по которому и предъявлен к взысканию долг, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к оценке вступившего в силу Федерального закона от 02.06.2016 N 170-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" относительно обязанностей истца в рамках заключенного договора в период с июля по октябрь 2016.

Изучив материалы дела, объяснения сторон, содержащихся в деле, доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика, изложенные в отзыве на жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения от 03.11.2017, принятого в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений сторон, установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом учтены как доводы истца, так и доводы ответчика, им дана надлежащая правовая оценка.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документально не доказан факт оказания услуг по договору от 09.06.2016 N ЧС 119-16/А.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-27044/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина