Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 11АП-1637/18

г. Самара

02 февраля 2018 г.

Дело N А72-13193/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года по делу N А72-13193/2017 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ", г. Ульяновск,

к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения ГУ УРО ФСС РФ от 18.08.2017 N 223 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 января 2018 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года по делу N А72-13193/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года по делу N А72-13193/2017 подана заявителем в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ" (ИНН 7327043968), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2 от 12.01.2018.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-ФРЕСТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года по делу N А72-13193/2017 - на 4 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова