Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 18АП-97/18

г. Челябинск

05 февраля 2018 г.

Дело N А76-10701/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 по делу N А76-10701/2017 (судья Пашкульская Т.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоУралРемонт" (далее - общество "ЭнергоУралРемонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - общество "Мечел-Энерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.12.2016 в размере 5 081 337 руб. 07 коп., составляющих задолженность за выполненные работы 5 025 057 руб. 14 коп., неустойки в размере 56 279 руб. 93 коп.

Общество "Мечел-Энерго" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоУралРемонт" о взыскании задолженности по договору подряда от 01.12.2016 о взыскании штрафа, начисленного по п. 10.13 договора в сумме 1 326 791 руб. 83 коп., взыскании пени, начисленной по п. 10.7 договора в сумме 780 662 руб. 36 коп. (с учетом уточнения иска, л.д. 74-75).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 (резолютивная часть от 11.12.2017) требования по первоначальному иску требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 5 025 057 руб. 14 коп., пени в размере 56 122 руб. 91 коп. В остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Требования по встречному иску также удовлетворены частично, с общества "ЭнергоУралРемонт" в пользу общества с "Мечел-Энерго" взыскана неустойка в размере 780 662 руб. 36 коп., штраф в размере 142 520 руб. 93 коп. В остальной части встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе общество "Мечел-Энерго" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что, что при оценке правовых оснований для взыскания неустойки судом не дана оценка тяжелому положению общества "Мечел-Энерго", вследствие которого было нарушено обязательство.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 4601 от 31.01.2018), подписанное представителем Сафроновой Н.В., действующей на основании доверенности от 28.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 по делу N А76-10701/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова Л.В. Пивоварова