Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 17АП-17116/17

г. Пермь

05 февраля 2018 г.

Дело N А60-13314/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" - Чувашов В.Г., доверенность от 28.10.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2017 года

принятое судьей Дурановским А.А.,

по делу N А60-13314/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ОГРН 1028900625170, ИНН 8904037947)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Ямалэлектро" (ОГРН 1156685006390, ИНН 6685087064)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении убытков,

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893), общество с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционное предприятие УралСпецСклад" (ОГРН 1076670024518, ИНН 6670182646)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Ямалэлектро", о взыскании предварительной оплаты за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 1 797 415 руб. 90 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 671 руб. 83 коп.; убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 02.09.2015 N 35-09/15 в размере 761 621 руб. 41 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"; общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"; общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие УралСпецСклад".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает на то, что нормами действующего законодательства установлено, что пиломатериал должен быть маркирован и пакетирован перед отправкой грузополучателю. Считает, что если сторонами договора установлено, что пиломатериал может доставляться грузополучателю в непакетированном виде, это не освобождает грузоотправителя (продавца/поставщика) от необходимости маркировать пиломатериал. Настаивает на том, что поставка товара, ненадлежащим образом упакованного, в вагоне несогласованного типа привело к поставке товара некачественного груза. Кроме того, настаивает на том, что выданный карантинный сертификат не может подтвердить качество поставляемой продукции, поскольку не содержит указаний на маркировку товара, а сам товар не был промаркирован.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заедании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТД ЯмалЭлектро" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Заполяопромгражданстрой" (покупатель) заключили 02.09.2015 договор поставки N 35-09/15, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять, и оплатить поставленные поставщиком товары на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются сторонами на основании письменной заявки за поставку от покупателя поставщику (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте). Каждая спецификация имеет свой порядковый номер.

Цена единицы товара (партии, серии) указывается в спецификациях и установлена на момент подписания сторонами каждой спецификации в рублях Российской Федерации (если иное не предусмотрено спецификацией). Изменение цены товара, указанной в спецификации, допускается только по согласию сторон путем заключения дополнительного соглашения в соответствующей спецификации (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора сумма каждой поставки определяется на основании соответствующей спецификации. Общая сумма поставки по настоящему договору равна сумме стоимости всех подписанных и исполненных спецификаций к нему.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что порядок, сроки и условия расчетов за поставленный товар определяется сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя товара и имеющему доверенность на осуществление приемки товара.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что по согласованию сторон, для доставки непосредственно покупателю товар может быть передан перевозчику, указанному покупателем в отгрузочной разнарядке. В таком случае поставщик передаёт товар перевозчику только после согласования с покупателем всех вопросов, связанных с перевозкой товара. Перевозчик со стороны покупателя должен иметь информационное письмо за подписью и печатью покупателя с указанием наименования транспортной компании, адреса погрузки и адреса доставки до покупателя/получателя, а также доверенность от покупателя на получение товара, указанного в соответствующей спецификации.

Покупатель обязан по прибытию товара в место назначения или в пункте его отгрузки произвести приёмку товара по качеству и количеству (пункт 5.1 договора).

Приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (с последующими дополнениями и изменениями), утверждёнными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (по количеству), от 25.04.1966 N П-7 (по качеству), в части не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям данного договора (пункт 5.2 договора).

При обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности полученного товара условиям договора, товаросопроводительным документам, действующим нормативным документам на товар покупатель обязан приостановить приёмку и известить поставщика о данных несоответствиях не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара покупателем. Для отправки извещения допускается использование телеграфа, средств факсимильной связи и электронной почты (пункт 5.3 договора).

В силу п. 5.4 договора претензии по качеству товара (при выявлении скрытых недостатков в процессе хранения, монтажа, эксплуатации) могут быть предъявлены покупателем поставщику в рамках гарантийного срока/срока реализации, при условии соблюдения покупателем установленных правил транспортировки (в случае самовывоза, либо если перевозчик со стороны покупателя), приемки, хранения и реализации, установленных для данного вида товара.

Поставщик обязан рассмотреть претензию покупателя и ответить по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты её получения (пункт 5.5 договора).

Поставщик за свой счёт обязан в разумный срок устранить выявленные при приёмке или в течение гарантийного срока недостатки в поставленном товаре, либо выполнить одно из заявленных требований покупателя: допоставить/доукомплектовать товар в случае обнаружения недостачи/некомплектности; заменить некачественный товар на качественный (некомплектный на комплектный) в согласованные сторонами сроки; возместить расходы, понесённые покупателем при устранении недостатков товара своими средствами или приобретении аналогичного товара у другого поставщика; возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму и принять товар ненадлежащего качества (пункт 5.6 договора).

В случае если в соответствии с условиями договора и действующим законодательством покупатель отказывается от поставленного товара, он (покупатель) принимает такой товар на хранение и уведомляет об этом поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от поставленного товара (пункт 5.8 договора).

Все транспортные и другие расходы, связанные с поставкой, хранением и возвратом товара ненадлежащего качества, допоставкой/доукомплектованием, заменой товара, производством гарантийного ремонта/обслуживания, несёт поставщик (пункт 5.9 договора).

В силу п. 6.3 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента отгрузки товара следующие, надлежащим образом оформленные, относящиеся к товару документы: сертификаты соответствия, санитарные сертификаты, паспорта качества и прочие документы, подтверждающие соответствие отгруженного товара требованиям действующих нормативных документов (ГОСТам, ТУ, СанПиНам, чертежам и т.п.).

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательства по поставке (отгрузке) товара в установленный в договоре срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. В этом случае поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования вернуть покупателю сумму предварительной оплаты за не поставленный товар одномоментно и в полном объёме (пункт 6.6 договора).

Сторонами 01.07.2016 подписана спецификация N 39 к договору поставки N 35-09/15 от 02.09.2015, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю: изделия из сосны (брус, брусок, доска обрезная), обработанные антисептиком антиперном - 10 (десять) наименований товара различных размеров общей стоимостью 1 257 688 руб. 90 коп.; гвоздь строительный - 3 (три) наименования товара различных размеров общей стоимостью 8366 руб. 66 коп.; огнебиощиты. Цена всей партии товара составила 1 280 000 рублей. Плата за транспортные услуги составила 540 000 рублей.

Пунктом 3.1 спецификации предусмотрено, что поставка товара по настоящей спецификации осуществляется силами и а счет поставщика путем отгрузки ж/д транспортом (контейнеры) до станции Обская.

В соответствии с п. 3.4 спецификации упаковка товара должна надежно обеспечивать его сохранность при транспортировке до грузополучателя и при последующем хранении.

При отгрузке товара/партии поставщик прилагает к нему пакет следующих документов: инструкция по эксплуатации на русском языке; копия сертификата соответствия, паспорта качества либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации (п. 3.6 спецификации).

Пунктом 4.3 спецификации предусмотрено, что покупатель производит предоплату 100 %, в размере 1 820 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в спецификации стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара (партии товара), срок и порядок поставки, а также порядок оплаты.

Во исполнение условий договора и спецификации, общество "ЗПГС" перечислило на расчетный счет общества "ТД "Ямалэлектро" денежные средства в сумме 1 820 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N 9627 от 04.08.2016 (том 1, л.д. 27).

Представителями общества "ЗПГС" (по факту поступления товара) 13.10.2016 проведён осмотр поставленной продукции, содержащейся в вагонах (контейнерах) N N 53459285, 53459286, и составлены соответствующие акты NN УТ000001680, 1 и 84/1680. Из указанных документов следует, что поставленный пиломатериал не обработан антисептиком и покрыт грибком по всей плоскости, что по вине поставщика имеют место брак, пересорт и недостача (т. 1, л.д. 28-35).

Общество "ЗПГС" направило обществу "ТД Ямалэлектро" письмо от 17.10.2016 N 5256-16, в котором сообщило контрагенту о выявленных недостатках товара и просило поставщика направить своего представителя для составления акта выбраковки продукции (т. 1, л.д. 37).

В ответ на письмо N 5256-16 от 17.10.2016, ООО "ТД ЯмалЭлектро" направило уведомление (исх N 1125), в котором директор ООО "ТД ЯмалЭлектро" просило в одностороннем порядке составить акт о продукции не надлежащего качества, кроме того, сообщило о том, что в адрес ООО "ЗПГС" будет направлено средство (антисептик) для устранения дефектов.

ООО "ЗПГС" 25.11.2016 направило в адрес ООО "ТД ЯмалЭлектро" претензию N 6221-16 с требованием, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, возвратить перечисленные по договору поставки денежные средства в размере 1 820 000 руб.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с подпунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений" карантинный сертификат - документ, который удостоверяет соответствие партии подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям и выдан федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений, при перемещении подкарантинной продукции по территории Российской Федерации;

Для получения карантинного сертификата гражданином, юридическим лицом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, или его территориальный орган представляются: 1) заявление о выдаче карантинного сертификата; 2) сведения о наименовании и месте нахождения получателя или грузополучателя, отправителя или грузоотправителя подкарантинной продукции, для которой характерны заражение и (или) засорение карантинным объектом, в соответствии с транспортными документами и иными документами; 3) сведения о наименовании указанной в пункте 2 настоящей части подкарантинной продукции и ее объеме; 4) сведения о транспортных средствах; 5) заключение о карантинном фитосанитарном состоянии указанной в пункте 2 настоящей части подкарантинной продукции. (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 21.07.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений").

Пунктом 3 ст. 21 Федерального закона от 21.07.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений" предусмотрено, что карантинный сертификат оформляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, в течение трех дней со дня представления гражданином, юридическим лицом документов и сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, путем внесения соответствующих сведений в федеральную государственную информационную систему в области карантина растений, после чего карантинному сертификату присваивается уникальный идентификационный номер.

В силу 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1 и 5 статьи 71 АПК РФ).

Истец настаивал на том, что выданный карантинный сертификат не может подтвердить качество поставляемой продукции, поскольку не содержит указаний на маркировку товара, а сам товар не был промаркирован.

Между тем, маркировка товара не является единственным доказательством того, что в отношении товара был выдан карантинный сертификат.

Ответчик представил в материалы дела два карантинных сертификата (от 29.09.2016 и 13.10.2016), в которых указано на то, что карантиных объектов не обнаружено, а также подтверждают факт соответствия продукции требованиям, предъявляемым Законом о карантине растений.

Поскольку сертификаты получены (выданы) за день до отправки груза в адрес покупателя, оснований для вывода о том, что обязательство по поставке товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, не имеется.

Кроме того, в железнодорожных накладных проставлены отметки о перевозке спорного груза вместе с соответствующими карантинными сертификатами.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (с последующими дополнениями и изменениями), утверждёнными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (по количеству), от 25.04.1966 N П-7 (по качеству), в части не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям данного договора (пункт 5.2 договора).

Пунктом 14 инструкции N П-7 предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с п. 26 Инструкции N 7-П, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В силу п. 27 Инструкции N 7-П, об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция; г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции; д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату; е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями; ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах); з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб). Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах (п. 28 Инструкции N 7-П).

При приёмке товара истец не произвёл отбор проб для целей обеспечения возможности установления качества товара, что не соответствует требованиям Инструкции N П-7.

Довод истца о том, что груз направлен без упаковки (с ненадлежащей упаковкой), опровергается пояснениями третьего лица (общества "ТЭП "УралСпецСклад"), а также односторонними актами, представленными самим истцом.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2017 года по делу N А60-13314/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.В. Семенов Ю.В. Скромова