Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-14167/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А06-6845/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2017 года по делу N А06-6845/2017 (судья Подосинников Ю.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499; ИНН: 3015108355) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП "Коммунэнерго") о взыскании задолженности за май 2017 г. в размере 4 552 083 руб. 92 коп. по договорам поставки газа N 04-5-0352/17Б от 11.01.2017 и N 04-5-0352/17Д от 11.01.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2017 с МУП "Коммунэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 4 552 083 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 45760 руб.

МУП "Коммунэнерго", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и МУП "Коммунэнерго" (Покупатель) заключены договоры поставки газа N 04-5-0352/17Б от 11.01.2017 и N 04-5-0352/17Д от 11.01.2017, согласно пункта 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В таблице N 2 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения.

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Как следует из материалов дела, истец в мае 2017 года осуществил поставку газа ответчику на сумму 4 552 083 рубля 92 копейки, в частности: по договору N 04-5-0352/17Б от 11.01.2017 г. на сумму 4 497 079 рублей 95 копеек, что подтверждается счет - фактурой N 12975 от 31.05.2017, актом сдачи-приемки от 31.05.2017, и по договору N 04-5- 0352/17Д от 11.01.2017 на сумму 55 003 рубля 95 копеек, что подтверждается счет- фактурой N 12976 от 31.05.2017, актом сдачи-приемки от 31.05.2017.

Ссылаясь на то, что ответчиком условия договоров по оплате поставленного газа за спорный период исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в спорный период в пользу ответчика подтверждается актами сдачи-приемки газа (т.1, л.д.38, 40), счет-фактурами (т. 1, л.д.36-37, 39). Указанные документы подписаны внешним управляющим МУП "Коммунэнерго" без замечаний и возражений, имеется печать.

Ответчик, в свою очередь, доказательств иного объема газа, а также доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 552 083 руб. 92 коп. задолженности по договорам от 11.01.2017 N 04-5-0352/17Б и N 04-5-0352/17Д подлежит удовлетворению в заявленном размере.

МУП "Коммунэнерго" в апелляционной жалобе указывает, что истец не направлял в адрес ответчика копии документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем, ответчик был лишен возможности представить мотивированные возражения.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку суду представлены почтовые квитанции (т. 1, л.д. 3а, 3б), свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика документов, приложенных к иску.

Кроме того, из материалов дела следует, что МУП "Коммунэнерго" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик как лицо, участвующее в деле, обладал правом, предоставленным ч. 1 ст. 41 АПК РФ, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, указанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2017 года по делу N А06-6845/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин