Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-34013/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-73707/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СИТИМЕД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-73707/2017 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению НОА "Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП"

о признании ООО "СИТИМЕД" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "СИТИМЕД" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А56-73707/2017.

Определением от 26.12.2017 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения по 02.02.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191119, Санкт-Петербург, ул.Черняховского, 53/лит.А/пом.1Н, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084415236023).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34013/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская