Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-69967/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-146722/2017

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК Европлан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-146722/2017, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-75012)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЛесТорг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "СК Европлан" была подана с нарушением ч.3, п.2,3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "ЛесТорг" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.01.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию отсутствующие документы.

Заявитель жалобы в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно распечатке с информационного сайта "Почта России" http://www.russianpost.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу: 127051, Москва, Малая Сухаревская пл., д. 12 - 10.01.2018 и вручено адресату 19.01.2018.

По состоянию на 05.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК Европлан" не устранены.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как Обществом пошлина не оплачивалась.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СК Европлан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-146722/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. МУХИН