Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-63125/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-235708/16

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г.

об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на

протокол судебного заседания

по делу N А40-235708/16 (37-2134), принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

(ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134)

к ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" (ОГРН 1035000912968, ИНН 5003043717)

третьи лица - 1. Генеральная прокуратура РФ, 2. Управление Росреестра по Москве, 3. Администрация Ленинского района Мос. обл., 4. Администрация поселения Внуковское, 5. Правительство Москвы, 6. ДГИ города Москвы, 7. ОООП "Литературное сообщество писателей России", 8. Скулкина Е.Н., 9. Петрашов Я.Н., 10. ОООП "Общероссийское литературное сообщество"

об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, обязании

привести земельные участки в первоначальное состояние, путем сноса строений

при участии в судебном заседании:

от истца: Носова О.Е. по доверенности от 27.12.2017 г.;

от ответчика: Спирин Д.А. по доверенности от 10.10.2016 г.;

от третьих лиц: Генеральная прокуратура РФ - Нейман И.Н. по доверенности от 12.01.2018 г.;

ДГИ города Москвы - Григорян А.Э. по доверенности от 27.12.2017 г.; Правительство Москвы - Григорян А.Э. по доверенности от 30.11.2017 г.;

ОООП "Литературное сообщество писателей России" и от ОООП "Общероссийское

литературное сообщество": Родионов В.С., Козыренко А.В. по доверенности от 13.06.2017 г.;

Управление Росреестра по Москве, Администрация Ленинского района Московской области, Администрация поселения Внуковское, Скулкина Е.Н., 9. Петрашов Я.Н.: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика в собственность Российской Федерации земельные участки, расположенные по адресу: МО, Ленинский район, Внуковский со, д. Абабурово, ул. Некрасова:

* уч. 42ю-1 с кадастровым номером 50:21:0100211:543 площадью 761 кв.м;

* уч. 42ю-3 с кадастровым номером 50:21:0100211:545 площадью 822 кв.м;

* уч. 42ю-4 с кадастровым номером 50:21:0100211:546 площадью 820 кв.м;

* уч. 42ю-6 с кадастровым номером 50:21:0100211:548 площадью 786 кв.м;

* уч. 42ю-11 с кадастровым номером 50:21:0100211:553 площадью 927 кв.м;

* уч. 42ю-13 с кадастровым номером 50:21:0100211:555 площадью 2 016 кв.м., и об обязании ответчика привести в первоначальное состояние следующие земельные участки, расположенные по адресу: МО, Ленинский район, Внуковский со, д. Абабурово, ул. Некрасова:

* уч. 42ю-1 с кадастровым номером 50:21:0100211:543 площадью 761 кв.м. путем сноса расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:21:0010211:287 площадью 359,9 кв.м.;

* уч. 42ю-3 с кадастровым номером 50:21:0100211:545 площадью 822 кв.м. путем сноса расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:21:0010211:289 площадью 360,9 кв.м,;

* 42ю-4 с кадастровым номером 50:21:0100211:546 к площадью 820 кв.м. путем сноса расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:21:0010211:290 площадью 358,7 кв.м;

* уч. 42ю-6 с кадастровым номером 50:21:0100211:548 площадью 786 кв.м. путем сноса расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 77:17:0100214:6 площадью 360,4 кв.м.;

* уч. 42ю-11 с кадастровым номером 50:21:0100211:553 площадью 927 кв.м. путем сноса расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:21:0010211:297 площадью 360, 1 кв.м.;

- уч. 42ю-13 с кадастровым номером 50:21:0100211:555 площадью 2 016 кв.м путем сноса расположенного на нем строения с кадастровым номером 77:17:0100211:201 площадью 41,4 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 г. исковые требования были удовлетворены.

27.09.2017 г. от ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания 14.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 г. в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14.09.2017 г. - отказано. Замечания ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" на протокол судебного заседания от 14.09.2017 г. возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца и Генеральной прокуратуры РФ в удовлетворении апелляционной жалобы возражали.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц: ОООП "Литературное сообщество писателей России" и ОООП "Общероссийское литературное сообщество" в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 155 АПК РФ обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 Пленума ВАС РФ постановление от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с чем, апелляционная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4, 9, 117, 121, 123, 150, 151, 155, 156, 184, 185, 188, 264-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Стар Трейдинг Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года по делу N А40-235708/16 (37-2134).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Алексеева Е.Б. Бондарев А.В.