Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-66356/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-175896/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "Славянка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017 по делу N А40-175896/17 по иску АО "Славянка" (ОГРН 1097746264219) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по акту от 29.04.2014 на основании Государственного контракта N 197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013 в размере 169 948 руб. 64 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Славянка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по акту от 29.04.2014 на основании Государственного контракта N 197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013 в размере 169 948 руб. 64 коп.

Определением от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что на заключение между ОАО "Славянка" и Министерством обороны Российской Федерации Государственного контракта N 197/3К/ 2013/ДРГЗ от 28.02.2013 на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.4. Контракта с качественными и количественными характеристиками оказания услуг по обслуживанию к азарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, и выполнения работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса - в соответствии с условиями Контракта;

На основании п. 3.1.2. Контракта требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Государственным заказчиком работ и услуг на условиях, установленных Контрактом;

В соответствии с п. 3.4.1. Контракта государственный заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги и выполненные Исполнителем работы.

Истцом указано, что оборудование душевых кабин в казарменном фонде войсковых частей было включено в откорректированный план текущего ремонта на 2014 год объектов Министерства обороны Российской Федерации, переданных в эксплуатацию специализированной организации ОАО "Славянка" в соответствии с Государственным контрактом от 28 февраля 2013 года N 197/3К/2013/ДРГЗ, утвержденному руководителем Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации И. Пойда 15.12.2014. Также данным департаментом разработан график выполнения работ по оборудованию душевых кабин и 18.04.2013 согласован с ОАО "Славянка". Графиком предусматривалась установка 46 854 душевых кабин в военных городках, переданных в эксплуатацию ОАО "Славянка" по Архангельской области, НАО и Республике Коми.

ОАО "Славянка" указано, что им закуплены по договору поставки с ООО "ПО "Мобильные системы" N ЕР/ТР-КАБ-2013 от 27.05.2013 комплекты модульных конструкций и произведены работы силами РЭР N 04 ОАО "Славянка" по оборудованию душевой комнаты в казарме-столовой инв. N 1 в военном городке N 1 пос. Липово Котласского района Архангельской области, войсковой части 21514-Д согласно локальной сметы, согласованной с командиром войсковой части 21514-Д С.А.Тишининым.

При оборудовании было установлено: две душевых кабины в умывальной комнате, кабины подключены к водоснабжению и канализации, установлено два водонагревательных бака, с подключением их к электроснабжению, выполнена вентиляция помещений душевых. По выполнению работ был составлен акт приемки выполненных работ (форма КС-2) на сумму 169 948,64 руб. и уточненная смета, которые были направлены на подписание в адрес РПГЗ-командиру войсковой части 21514 А.Севастей. На что от 22.01.2014 исх. N 10 командир войсковой части 21514 возвращает документы "без согласования в связи с отсутствием в войсковой части 21514 специалистов по сметной работе".

АО "Славянка" считает, что вышеуказанный отказ является не мотивированным. Работы были выполнены в срок и качественно, полностью завершены. Душевые кабины эксплуатируются личным составом войсковой части 21514-Д (пос. Липово).

Указав, что собственник имущества - Министерство обороны РФ обязано оплачивать услуги и нести расходы за содержание и ремонт общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Мотивированная апелляционная жалоба истцом в Девятый арбитражный апелляционный суд не представлена, в связи с чем истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная истца не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017 по делу N А40-175896/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев