Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-1526/18

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А12-36488/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу N А12-36488/2016, (резолютивная часть решения от 1 декабря 2017 года) принятое в порядке упрощенного производства, (судья Н.А. Троицкая),

по иску индивидуального предпринимателя Киреева Игоря Александровича (ИНН 344405312707, ОГРНИП 315344300015854)

к муниципальному автономному учреждению "Детский оздоровительный лагерь имени Гули Королевой" (ИНН 3455002166, ОГРН 1143455000248)

о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу N А12-36488/2016.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 26 января 2018 года, и получена судом 5 февраля 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу N А12-36488/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова