Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-1462/18

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А57-23370/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Квант-Телеком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2018 года по делу N А57-23370/2016, (судья Е.Л. Большедворская),

по заявлению акционерного общества "Квант-Телеком" о привлечении в дело ПАО "ВымпелКом" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по исковому заявлению акционерного общества "Квант-Телеком", г. Воронеж (ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК", г. Саратов (ОГРН 1026402661108, ИНН 6452045336)

о взыскании 485 857 руб. неосновательного обогащения и 16 972 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК"

к акционерному обществу "Квант-Телеком"

о взыскании 1 800 000 руб. задолженности и 486 438 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Квант-Телеком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2018 года по делу N А57-23370/2016.

До принятия апелляционной жалобы к производству, 01.02.2018 года (вх. N 2175/2018) от акционерного общества "Квант-Телеком" поступило ходатайство о возвращении своей апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем акционерного общества "Квант-Телеком" - Крапивко Ольгой Валерьевной, действующей на основании доверенности от 26.06.2015, выданной сроком на 10 (десять) лет; доверенность приложена к дополнению к ходатайству о возвращении апелляционной жалобы от 05.02.2018 (вх. N 2455/2018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Квант-Телеком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2018 года по делу N А57-23370/2016 заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Жаткина